№ 2-835-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 30 мая 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.

с участием представителя истца Бешкинской Т.П.,

представителя ответчика Файзуллина А.М.,

при секретаре Самохиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» (ОАО «Завод «Исеть») к Останину В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Заводу «Исеть» на праве собственности принадлежит здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>. Истец обратился в суд с иском о признании ответчика Останина В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении представитель истца указала, что ОАО «Завод Исеть» на праве собственности принадлежит здание общежития по <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от * года № *. Останин В.Н. был зарегистрирован в комнате № * как по месту жительства в здании общежития * года. Однако, с момента регистрации и по настоящее время ответчик в жилое помещение общежития не вселялся, в комнате не проживал, не перевозил свои вещи, лицевой счет для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на имя Останина В.Н. не открывался, оплата за жилое помещение им ни разу не вносилась, поквартирная карточка не заводилась. Местонахождение ответчика не известно.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что работником ОАО «Завод «Исеть» никогда не являлся. В комнату № * общежития по <адрес> Останина В.Н. не вселялся и не проживал. Считает, что право пользования жилым помещением ответчик Останин В.Н. не приобрел, поскольку, для приобретения такого права необходимо быть не только зарегистрированным в жилом помещении, но и фактически проживать в нем, неся расходы по квартплате и коммунальным услугам. В данной комнате с * года и по настоящее время проживает наниматель Б. Ответчик никогда не проживал в спорной комнате.

Местонахождение ответчика неизвестно.

Судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Адвокат Файзуллин А.М. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу:

Свидетельству (л.д.8) подтверждает государственную регистрацию предприятия ОАО «Завод «Исеть».

Из свидетельства о праве собственности № * от * года ОАО «Завод Исеть» на праве собственности принадлежит здание общежития по ул. <адрес> (л.д.7).

Согласно справке (л.д.9) Останин В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой от * года (л.д.20) Останин В.Н. на заводе «Исеть» не работает и никогда не работал.

Согласно справке ОАО "*" № * от * года истец работал на данном предприятии с * года по * года (л.д.21).

Согласно акту обследования жилого помещения (л.д.19), Останин В.Н. фактически никогда не проживал в комнате № * общежития. В данной комнате с * года проживает Б.

Из оборотных ведомостей по квартплате за * г. (л.д. 11-18), видно, что плательщиком коммунальных услуг в общежитии по <адрес>, в комнате № * являлся А. и Г.

В судебном заседании обозревались подлинные оборотные ведомости по квартплате за *** годы, из которых видно, что Останин В.Н. никогда не являлся плательщиком коммунальных услуг в общежитии по <адрес>, в комнате № *.

Согласно ст.671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения собственник жилого помещения предоставляет другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Для приобретения права пользования необходимо быть не только зарегистрированным в жилом помещении, но и фактически проживать в нем, неся расходы по квартплате и коммунальным услугам.

Сделка между Останиным В.Н. и ОАО «Завод «Исеть» по предоставлению права пользования помещением в общежитии не состоялась, ни одна из сторон сделки не приобрела по ней ни прав, ни обязанностей. Регистрация ответчика в общежитии носит формальный характер и сама по себе право пользования жилым помещением не порождает. Кроме того, регистрация по месту пребывания и по месту жительства является административным актом и не влияет на права граждан на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституций РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда от 02.02.1998 года №4-П регистрация гражданина является способом учета. Гражданин Российской Федерации может свободно передвигаться по территории всей Российской Федерации.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» (ОАО «Завод «Исеть») к Останину В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Останина В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> комната № *.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения.

Судья С.Л.Мартынюк