г. Каменск-Уральский 05 мая 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Попова П.Н.

к

Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского»

о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попов П. Н. является наследником П., умершего * года.

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил признать его принявшим наследство после смерти наследодателя П., признать право собственности на жилой дом <адрес>, а также право собственности на земельный участок площадью * по указанному адресу. Суду пояснил, что дом принадлежал его отцу на праве собственности. Он со своей семьей помогал отцу обрабатывать земельный участок. * года отец умер. Он после смерти отца стал пользоваться домом, принимал меры к его сохранности, обрабатывал земельный участок. Оплатил долги отца по налогам с * года, оплачивает электроэнергию, газ, которые поставляются в дом. Заказал за свой счет указатель с номером дома и названием улицы и установил его на доме. От родственников ему было известно, что наследником он станет через шесть месяцев. Он выждал положенный срок и пошел к нотариусу, ему отказали в открытии наследственного дела, поскольку он пропустил срок, установленный для обращения к нотариусу. После отца наследниками являются он и его брат П., который не желает принимать наследство.

Представитель ответчика Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что если истец докажет обстоятельства, на которые ссылается в исковом заявлении, то в части признания его права собственности на жилой дом комитет не возражает.

Представитель ответчика Межрайонного отдела № 8 ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве полагал требования о признании права собственности истца на земельный участок не подлежащими удовлетворению.

3-е лицо Попов В. Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что кроме их с братом наследников после отца нет. Брат действительно пользуется домом, содержит его, оплатил все платежи за отца. Он сам домом и участком не пользуется, никаких платежей не вносил. При жизни отец говорил, что дом и участок должны остаться брату, он был согласен, не возражает и сейчас. В нотариальную контору обращаться он не намерен.

Заслушав объяснения истца, 3-го лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 59) П. умер * года.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договора дарения (л.д. 60) и справки БТИ (л.д. 18), технического паспорта (л.д. 48-58) П. имел на праве единоличной собственности жилой дом <адрес> общей площадью *., в том числе жилой площадью * со служебными постройками и ограждениями, расположенный на земельном участке площадью *

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о рождении истца Попова П. Н. (л.д. 61), его родителями являются П. и Г..

Согласно свидетельства о рождении 3-го лица Попова В. Н. (л.д. 61), его родителями являются П. и Г..

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 13) Г. умерла * года.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от * года (л.д. 22) истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти П. в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

Согласно справки нотариуса Х. № от * года (л.д. 76) наследственное дело после смерти П. не заводилось, наследики не обращались.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах, наследниками по закону после смерти П. являются его сыновья Попов П. Н. и Попов В. Н.

Истец просит признать его принявшим наследство после смерти П.

3-е лицо Попов В. Н. не желает принимать наследство.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Соответственно судом учитывается мнение 3-го лица.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справки (л.д. 21), квитанций (л.д. 62-65), акта сверки (л.д. 67) истец оплатил задолженность по налогам Попова Н. В.за период с * года.

Согласно квитанций (л.д. 82-86) истец оплачивает расходы по электроэнергии в спорном доме.

Согласно справки Территориального органа администрации города Каменска-Уральского «Администрация Красногорского района» № от * года (л.д. 80) истец пользуется домом и осуществляет его содержание.

Из показаний свидетеля О. следует, что она является супругой истца, их семья пользовалась домом и земельным участком при жизни наследодателя. После смерти П. они продолжили обрабатывать земельный участок, постоянно проверяли дом. Стали чаще туда приезжать, поскольку не оставляли дом без присмотра надолго, нужно было кормить собак, которые жили в доме. Кроме ее мужа и его брата других наследников нет. Брат отказывается принимать наследство.

Из изложенного следует, что истец принял наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок.

Суду не представлено документов, подтверждающих право наследодателя на указанный земельный участок.

Из кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 20) следует, что земельный участок находится в государственной собственности, соответственно, при жизни П. он надлежаще оформлен не был.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что для оформления земельного участка предусмотрены соответствующие правила, то требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Попова П.Н. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать Попова П.Н. принявшим наследство после смерти наследодателя П., умершего * года.

Признать за Поповым П.Н. право собственности на наследственное имущество после смерти наследодателя П., умершего * года в том числе на жилой дом <адрес> общей площадью *., в том числе жилой площадью * со служебными постройками и ограждениями, расположенный на земельном участке площадью *

В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова