Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления Лойтра А.Д. к Агалишнину С.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону



Дело № 2-1064/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 18 октября 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лойтра А.Д.

к

Агалишнину С.А.

о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону,

УСТАНОВИЛ:

Лойтра А.Д. обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Агалишнину С.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д. 78).

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Красногорского районного суда от ** года назначено предварительное судебное заседание на ** года (л.д. 16-20).

По итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на ** года (л.д. 68-70).

Истец в судебное заседание ** года не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 71).

В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на ** года (л.д. 76).

Истец в судебное заседание ** года не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте извещена надлежаще, заявления о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие в суд не представила (л.д. 78).

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявления, в котором указал, что на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лойтра А.Д. к Агалишнину С.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону оставить без рассмотрения.

Об отмене определения об оставлении заявление без рассмотрения истцом может быть подано ходатайство с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА