г. Каменск-Уральский 17 октября 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Козлова Е.А.

к

Аникину В.В.

о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

** года между Козловым Е. А. и Аникиным В. В. был заключен договор займа на сумму ** рублей сроком до ** года.

** года между Козловым Е. А. и Аникиным В. В. был заключен договор займа на сумму ** рублей сроком до ** года.

Обязательства по возврату долга в установленный срок заемщиком не исполнены.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга ** рублей и расходов по госпошлине.

Истец Козлов Е. А. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Козлова Е. А. Гаркунов А. С. поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что истец дважды передавал денежные средства ответчику у себя в офисе, денежные средства передавались им как физическим лицом, деньги принадлежали истцу. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. Истец требовал исполнения обязательства, однако ответчик денег не возвратил.

Ответчик Аникин В. В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он действительно брал наличные денежные средства у истца и подписывал договоры, однако это были не заемные средства, а отношения, связанные с предпринимательской деятельностью. Он должен был поставить товар на указанную сумму. У истца возник конфликт с его бывшим работодателем и истец решил предъявить имеющиеся у него договоры в суд.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа № от ** года (л.д. 5) Аникин В. В. получил от Козлова Е. А. денежную сумму в размере ** рублей сроком до ** года. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что денежные средства переданы в момент подписания договора.

Согласно договору займа № от ** года (л.д. 4) Аникин В. В. получил от Козлова Е. А. денежную сумму в размере ** рублей сроком до ** года. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что денежные средства переданы в момент подписания договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Срок возврата денежных сумм составлял ** года и ** года.

В судебном заседании не представлено доказательств возвращения указанных денежных средств ответчиком истцу.

Ответчик указал, что отношения не регулировались нормами для договора займа, поскольку между истцом и ответчиком существовали предпринимательские отношения.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, при этом бремя доказывания этого обстоятельства возложено на заемщика.

Заемщиком не представлено доказательств отсутствия факта передачи денежных средств. Судом учитывается позиция ответчика, в предварительном и последующих судебных заседаниях заявившего о том, что денежные средства не передавались, подпись в договорах не его, впоследствии ответчик отказался от проведения почерковедческой экспертизы, в последнем судебном заседании ответчик не отрицал наличие своей подписи в договорах и факт получения им денежных средств.

При этом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт наличия между истцом и ответчиком предпринимательских отношений.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о возврате ему денежных средств подлежит удовлетворению.

Истец просит возместить расходы по госпошлине.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере ** рублей (л.д. 2), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Козлова Е.А. к Аникину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аникина В.В. в пользу Козлова Е.А. денежную сумму в размере ** рублей, а также расходы по госпошлине в размере ** рублей, всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова