г. Каменск-Уральский 24 октября 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Качалковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Алексеева А.И.

к

Джунковскому О.В.,

Сыс Д.А.

о расторжении договора и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

** года между Алексеевым А. И. и Джунковским О. В. заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Денежные средства по договору не выплачиваются.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В исковом заявлении, с учетом последующих уточнений, истец просит:

- расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ** года;

- истребовать из владения Сыс Д. А. автомобиль **;

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины, расходы за составление искового заявления.

Истец Алексеев А. И. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он подал объявление о продаже автомобиля. С ним связался Джунковский, они договорились о рассрочке платежа, составили договор, при подписании которого Джунковский передал ему ** рублей в счет стоимости автомобиля, остальные денежные средства он должен был выплачивать не позднее ** числа каждого месяца до ** года. После полной выплаты они должны были перерегистрировать автомобиль на имя Джунковского. Однако Джунковский не внес ни одного платежа, в связи с чем он стал его разыскивать, но не смог найти, съездил по месту его регистрации, там нежилой дом. Он обратился в полицию, там провели проверку по его обращению и сообщили, что автомобиль во владении Сыс Д. А. и следует обращаться в суд, поскольку имеют место гражданско-правовые отношения.

Ответчик Джунковский О. В. в судебное заседание не явился, его местонахождение не установлено. В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему назначен представитель.

Представитель ответчика Джунковского О. В. Царев Э. В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что у ответчика есть возможность исполнить договор до его истечения. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Сыс Д. А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он поменял свой автомобиль с Джунковским с доплатой ** рублей. Они договорились встретиться в ГАИ для переписки автомобиля, но Джунковский не приехал. Он продолжал пользоваться автомобилем, затем к нему приехали сотрудники ГАИ, задавали вопросы про автомобиль, спрашивали где Джунковский. Он дал им объяснение, они сказали, что на указанный автомобиль имеется ориентировка. Он после этого нашел Джунковского и отдал ему автомобиль, а тот передал ему доплату ** рублей и обещал возвратить его автомобиль до ** года.

Представитель ответчика Сыс Д. А. Бабин А. В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Сыс Д. А. ненадлежащий ответчик, поскольку сделка не состоялась, автомобиль не находится во владении данного ответчика, соответственно не может быть истребован.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ** года.

** года между Алексеевым А. И. и Джунковским О. В. заключен договор купли-продажи автомобиля (л.д. 11).

Согласно условий договора Джунковский О. В. обязался выплачивать истцу по ** рублей не позднее ** числа каждого месяца до ** года.

Из чего следует, что стоимость автомобиля составила ** рублей.

В судебном заседании установлено, что денежные средства истцу не передавались с ** года. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом направлялось извещение о расторжении договора ответчику Джунковскому О. В. (л.д. 39, 40), однако ответ не был получен.

В соответствии со статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора и возврате ему автомобиля подлежат удовлетворению.

Истец просит истребовать из владения Сыс Д. А. автомобиль **.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ** года (л.д. 12) следует, что спорный автомобиль находится во владении Сыс Д. А.

Ответчик Сыс Д. А. настаивал в судебном заседании, что автомобиль он передал Джунковскому О. В., однако в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду допустимых доказательств в подтверждение своей позиции.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца в этой части подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины, расходы за составление искового заявления.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере ** рублей (л.д. 6, 7, 37), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ** года (л.д. 13) ООО «Ц» обязалось составить исковое заявление в суд, стоимость услуг определена в размере ** рублей, указанная сумма истцом оплачена (л.д.14). Суд полагает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеева А.И. к Джунковскому О.В., Сыс Д.А. о расторжении договора и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ** года, заключенный между Алексеевым А.И. и Джунковским О.В., передать автомобиль **, стоимостью ** рублей, Алексееву А.И..

Истребовать из владения Сыс Д.А. автомобиль **, стоимостью ** рублей и передать собственнику Алексееву А.И..

Взыскать солидарно с Джунковского О.В., Сыс Д.А. в пользу Алексеева А.И. расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей, расходы за составление искового заявления в размере ** рублей, всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова