Дело № 2-1479/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 30 октября 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Довгаль Н.Н.,

ответчика Лепихина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Лепихину А.Б. и Лепихиной М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Лепихин А.Б. является собственником 2/3 доли трехкомнатной квартиры № * в доме № * по ул. * в г. *, в которой зарегистрированы члены его семьи Лепихина М.А. (супруга) и * Л. (сын – собственник 1/3 доли).

В связи с невнесением платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги ООО «УК «Дирекция единого заказчика» предъявлен иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за период с * по * в размере * руб., а также заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований и о возмещении оставшегося размера государственной пошлины с ответчиков.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Довгаль Н.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Лепихин А.Б. иск признал.

Ответчик Лепихина М.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства лично (л.д. 23-24), в суд не явилась, возражений против иска не представила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3-4 ст. 30).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31).

В силу положений, предусмотренными статьями 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права на основании договора купли-продажи от * Лепихин А.Б. и его * сын Л. являются собственниками трехкомнатной квартиры № *, расположенной в доме № * по ул. * в * (л.д. 5-6).

Из справки жилищного участка * ООО «УК «Дирекция единого заказчика» от * следует, что в квартире зарегистрированы Лепихин А.Б., его супруга Лепихина М.А. и их * сын Л. (л.д. 7).

Многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение, передан истцу в управление с *, что подтверждается постановлением * * от * (л.д. 15).

Согласно выпискам из лицевого счета и расчета задолженности (л.д. 8-14) за период с * по * была начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере * руб., которая была оплачена не в полном размере, а именно в сумме * руб., в связи с чем за период с * по * образовалась задолженность в размере * руб.

Из заявления об уточнении исковых требований следует, что ответчиками погашена указанная задолженность в размере * руб., следовательно, в настоящее время размер задолженности составляет * руб., что не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и указанных положений закона иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчики надлежаще не исполнили свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере * руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

В связи с уменьшением размера исковых требований с * руб. до * руб. истцу подлежит в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации частично возврату уплаченная государственная пошлина в размере * руб.

Обязанность по возмещению в пользу истца государственной пошлины в оставшемся размере, с учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым возложить на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лепихина А.Б. и Лепихиной М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по ул. * в *, за период с * по * в размере * руб. * коп.

Взыскать с Лепихина А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, * руб. * коп.

Взыскать с Лепихиной М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, * руб. * коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» частично уплаченную государственную пошлину в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН