Дело № 12-10/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2011 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С.,

при секретаре Ивраевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьячкова В.А., ***,

- на определение от *.12.2010 г. инспектора ДПС лейтенанта милиции Б. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т.;

- на определение от *.12.2010 г. инспектора ДПС лейтенанта милиции Б. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дьячкова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно двух определений от *.12.2010 г. инспектора ДПС лейтенанта милиции Б. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т. и Дьячкова В.А. по факту дорожно-транспортного проишествия между указанными водителями *.12.2010 г. в 20.15 часов на перекрестке ул. А. - С. в г.Каменске-Уральском Свердловской области.

Дьячков В.А. не согласился с указанными определениями и подал жалобу, которую отозвал 27.01.2011г., что является его правом в силу положений ст.30.1 ч.1 п.1 КоАП РФ и исключает производство по делу на основании ст.30.6 ч.2 п.6 КоАП РФ.

Защитник Кузнецова Н.В. поддержала позицию доверителя, потерпевший Т., специалист ГИБДД Б. не возражали против прекращения производства по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 настоящего Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, производство по ранее поданной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.30.6 ч.2 п.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по жалобе Дьячкова В.А. на определение от *.12.2010 г. инспектора ДПС лейтенанта милиции Б. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т., на определение от *.12.2010 г. инспектора ДПС лейтенанта милиции Б. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дьячкова В.А..

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский суд.

Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.