Дело № 12-28/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 30 марта 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овсянникова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 01.02.2011 г., которым

Овсянников Н.В., ***,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Овсянникову Н.В. назначено административное наказание за то, что ***2011 г. в 13 часов 50 минут в районе ***, установленной в проезде на *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 3.20 приложения 1, пункта 1.3 Правил дорожного движения.

Овсянников Н.В., не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы Овсянников Н.В. указал, что требования п. 1.3 Правил дорожного движения не нарушал, ГОСТом 52289-2004 определено действие знака 3.20 от места установки до ближайшего перекрестка за знаком, при этом информационная табличка не может продлять зону действия знака 3.20. Обгон был совершен им после перекрестка с улицей ***. Примыкание и пересечение второстепенных улиц *** нельзя расценивать в качестве выезда с прилегающих территорий.

В судебном заседании Овсянников Н.В. жалобу поддержал, пояснил, что ***2011 года при движении с *** в сторону *** обогнал автомобиль ***, однако выполнил этот маневр после окончания зоны действия знака 3.20. Считает, что на перекрестке с улицей *** знак 3.20 прекратил свое действие, и он был вправе выполнить обгон. Он завершил свой обгон до дублирующего знака 3.20, установленного после улицы ***. Информационная табличка – 500 м, установленная со знаком 3.20, является незаконной, поскольку продляет действие знака, что запрещено нормативными документами.

Инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский К. в судебном заседании пояснил, что при несении службы в январе 2011 года им было выявлено нарушение ПДД Овсянниковым, который управляя автомобилем ***, при движении с *** совершил обгон автомобиля *** и аварийного ***. Обгон был совершен в зоне действия знака 3.20 после перекрестка с второстепенной улицей и выезда с прилегающей территории, не обозначенной соответствующими знаками. Для выявления правонарушения велась видеосъемка. В отношении Овсянникова Н.В. был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор дорожного надзора ОГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский Г. в судебном заседании пояснил, что проезд на *** в г. Каменске Уральском расположен между улицей *** и перекрестком улиц *** и ***. По геометрическим параметрам данный участок дороги не соответствует нормативам, поэтому на нем введено ограничение по обгону. При движении с *** в сторону ул. *** установлен дорожный знак 3.20, который после многочисленных судебных разбирательств был дополнен информационной табличкой 8.2.1 – 500 метров. Данная табличка была установлена для привлечения внимания водителей к зоне действия знака 3.20, поскольку к проезду на *** примыкает множество второстепенных улиц и выездов с прилегающих территорий, не оборудованных дорожными знаками. В приложении 1 к ПДД установлено, что знак 3.20 распространяет свое действие от места установки до ближайшего перекрестка, оборудованного соответствующими знаками. Следовательно, даже при отсутствии таблички 8.2.1 зона действия знака 3.20 распространяется до ул. ***. На месте правонарушения есть пересечения дорожных частей, но поскольку они являются второстепенными и не оборудованы никакими знаками, то эти перекрестки не прекращают зону действия знака 3.20. Требования ГОСТ и СНиП регламентируют деятельность надзорных и дорожных служб по организации дорожного движения, а Правила дорожного движения регламентируют действия водителей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора дорожного надзора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» вводит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, и разметки.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ***2011 г. в 13 часов 50 минут в районе *** в проезде на *** в г. Каменске-Уральском, Овсянников Н.В., управляя транспортным средством – ***, государственный регистрационный знак ***, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения, п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения (л.д. 5)

Из объяснений Овсянникова Н.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что «Двигался по главной дороге. Обгон *** осуществил после перекрестка с частным сектором. Дублирующих знаков после перекрестка не было. Действие знака «Обгон запрещен» до перекрестка или следующего знака» (л.д. 5).

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, с которой Овсянников Н.В. согласился (л.д. 6), рапортом инспектора К., из которого следует, что Овсянников Н.В. в нарушение дорожного знака 3.20 совершил обгон автомобиля *** (л.д. 7), видеозаписью правонарушения (л.д. 8, 9), проектом организации дорожного движения в проезде на *** в г. Каменске-Уральском (л.д. 38-41), объяснениями Г.

Из совокупности представленных доказательств, следует, что Овсянников Н.В., управляя транспортным средством, в зоне действия знака 3.20 совершил опережение транспортного средства, связанное с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую сторону проезжей части.

Суд не может согласиться с утверждением Овсянникова Н.В. о том, что действие знака 3.20 прекратилось на перекрестке с улицей ***, то есть до выполнения обгона.

Приложение № 1 к Правилам дорожного движения устанавливает, что зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из данной нормы следует, что запрет, установленный знаком 3.20, прекращается только при наличии знаков 2.1-2.5, установленных перед пересечением с любой второстепенной дорогой.

Из показаний Овсянникова Н.В., отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении, следует, что при движении по проезду на *** им все пересекающие или примыкающие к нему дороги воспринимались не иначе как второстепенные.

Как следует из проекта организации дорожного движения в проезде на ***, а также из показаний Овсянникова Н.В., К., Г. на пересечении с улицей *** и ***, которые являются второстепенными по отношению к проезду, не установлены дорожные знаки приоритета, а равно никакие другие, что не позволяет сделать вывод об отмене запрета на обгон, установленного знаком 3.20.

При таких обстоятельствах Овсянниковым Н.В. были нарушены требования п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения и п. 1.3 Правил дорожного движения.

Суд считает, что размещение информационной таблички 8.2.1 «500 м» не является нарушением, оправдывающим Овсянникова Н.В., поскольку она не продляет зону действия знака 3.20, а обращает внимание водителя на то, что при пересечении с второстепенными дорогами запрет на обгон сохраняет свое действие.

Мировым судьей действия Овсянникова Н.В. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Овсянникова Н.В. в совершении правонарушения, а именно в том, что ***2011 г. в 13.50 часов в районе *** в проезде на *** в г. Каменске-Уральском, он, управляя транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения и пункта 1.3 Правил дорожного движения - полностью установлена и доказана.

При назначении наказания Овсянникову Н.В. мировым судьей учтена личность виновного, тяжесть правонарушения, наказание назначено в минимальном размере.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Овсянникова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 01.02.2011 г., которым Овсянников Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу решения о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья И.Н.Иваницкий