Дело № 12-33/2011

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 22 марта 2011 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Кокшаровой А.В.,

с участием Лесунова В.В.,

инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лесунова В.В., ***

на постановление *** по делу об административном правонарушении от 01.03.2011 г., вынесенное инспектором ДН ОБ ДПС ГИБДДУВД по МО г. Каменск-Уральский Г., которым Лесунов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лесунов В.В. признан виновным в том что, ***2011 г в 11 часов 57 минут на перекрестке улиц *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, нарушив требования п.6.2. Правил дорожного движения. Действия Лесунова В.В. квалифицированы по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Лесунов В.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление должностного лица пересмотреть.

В судебном заседании Лесунов В.В. доводы жалобы поддержал, в судебном заседании пояснил, что ***2011 года он со скоростью 40 км/ч двигался по ул. *** в г. Каменске-Уральском, на пересечении с ул. *** стал выполнять правый поворот в сторону ул. ***. Перекресток проезжал на зеленый мигающий сигнал светофора, а заканчивал маневр на желтый сигнал. Зимние условия движения, а также маневр при перестроении в правую полосу движения перед поворотом не позволили ему остановиться перед перекрестком. Инспектор ОГИБДД составил протокол и вызвал на комиссию, где вынес постановление о назначении наказания.

Должностное лицо, постановление которого обжалуется, Г., в судебном заседании пояснил, что ***2011 года находился на службе, в районе светофора на перекрестке улиц ***. Автомобиль был оборудован видеокамерой, которая была настроена по линии пересечения улицы *** с улицей ***, для контроля за соблюдением водителями п. 6.13 ПДД. Спустя некоторое время выявил и снял, как автомобиль *** поворачивает с улицы *** на ул. *** на желтый сигнал светофора. Автомобиль был остановлен, водитель Лесунов В.В. заявил о своем несогласии с нарушением, ему были разъяснены все права, представлена видеозапись, составлен протокол и назначена дата рассмотрения дела об административном правонарушении. При рассмотрении дела Лесунову В.В. вновь была продемонстрирована видеозапись, представлены все доказательства по делу, но он вину не признал. По результатам рассмотрения дела было вынесено постановление за нарушение п. 6.2 ПДД и по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виновному было назначено наказание. На видеозаписи видно, что скорость автомобиля при повороте была существенно меньше 40 км/ч, которую указывает водитель.

Заслушав лицо, подавшее жалобу, должностное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Согласно п.6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что автомобиль под управлением Лесунова В.В. поворачивает с ул. *** на ул. ***. При этом желтый сигнал светофора для транспортных средств, двигающихся по ул. ***, загорелся в тот момент, когда автомобиль под управлением Лесунова В.В. начал выезжать на проезжую часть улицы ***, а закончил поворот, когда желтый свет погас.

Суд не может согласиться с утверждением Лесунова В.В. о невозможности остановиться перед пересекаемой проезжей частью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.2. Правил дорожного движения зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал.

Из схемы работы светофорного объекта следует, что режим работы состоит из двух фаз: в первой фазе зеленый сигнал светофора горит для транспортных средств, движущихся по ул. ***. Продолжительность зеленого сигнала составляет 31 секунду, зеленого мигающего – 3 секунды, желтого – 4 секунды, красного - 24 секунды.

Со слов Лесунова В.В. он двигался со скоростью 40 км/ч (или 11,1 м/с) и при подъезде к перекрестку зеленый сигнал светофора переключился на зеленый мигающий (3 с). На видеозаписи (5 минута 40 секунда) видно, что перед светофором Лесунов В.В. находился в момент, когда загорелся желтый сигнал. Таким образом, расстояние, на котором находился Лесунов В.В. от светофора в тот момент, когда загорелся зеленый мигающий сигнал, составляет не менее 33,3 метра.

Суд полагает, что такое расстояние до перекрестка достаточно для того, чтобы принять меры к остановке транспортного средства перед пересекаемой проезжей частью и при этом не создавать помех пешеходам.

Таким образом, при принятии решения о проезде перекрестка на зеленый мигающий сигнал светофора Лесунов В.В. проигнорировал заблаговременное предупреждение об истечении времени действия зеленого сигнала и о предстоящем включении сигнала светофора, запрещающего движение, неверно выбрал скорость движения транспортного средства, которая не обеспечила выполнение им Правил дорожного движения, а также не учел состояние дорожного покрытия.

Вина Лесунова В.В. наряду с видеозаписью, схемой работы светофора, подтверждается показаниями Г., его рапортом, копией из генерального плана.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Лесунова В.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ***2011 г. в 11 часов 57 минут на перекрестке улиц *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п.6.2. Правил дорожного движения – полностью установлена и доказана. Действия Лесунова В.В. верно квалифицированы по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции, оснований для его изменения суд не усматривает как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление *** по делу об административном правонарушении от 01 марта 2011 г., вынесенное инспектором дорожного надзора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский Г., которым Лесунов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 700 рублей – оставить без изменения, жалобу Лесунова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский суд.

Решение, как не обжалованное, вступило в законную силу 04 апреля 2011 года. Судья И.Н.Иваницкий