Дело № 12-36/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 13 апреля 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Додонова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Нечаева М.А. от 14.12.2010 г., которым

Додонов Е.Ю., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 14.12.2010 г. Додонов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

***2010 г. в 02 часа 34 минуты у дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области Додонов Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. Действия виновного суд квалифицировал по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, Додонов Е.Ю. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении: сотрудник ГИБДД отказался от вручения ему копий процессуальных документов, в том числе повестки, а мировой судья направлял повестки по его предыдущему месту жительства.

В судебном заседании Додонов Е.Ю. поддержал доводы жалобы, суду показал, что не оспаривает фактические обстоятельства правонарушения. 29.10.2010 года был снят с регистрационного учета по ул. ***, фактически проживал по данному адресу до 13-14 ноября 2010 года, затем переехал в квартиру *** по ул. ***, где был зарегистрирован 01.12.2010 года. Повесток в судебное заседание во время проживания по ул. *** он не получал. Для того чтобы узнать решение по делу самостоятельно обращался в ОГИБДД, где ему сообщили что дело не рассмотрено, идет судебное разбирательство. Фамилию судьи, рассматривающего дело, в ОГИБДД не спрашивал.

Защитник Нечаев К.С. подержал доводы жалобы, указал, что участники судебного разбирательства должны быть извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Обязанностью суда является установление причин неявки лиц, в отношении которых ведется производство по делу. Почтовые конверты с повестками, имеющиеся в материалах дела содержат отметку «истечение срока хранения». Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что закон не содержат ограничений по способам извещения, значит, мировой судья после возврата неврученных повесток должен был принять меры к извещению Додонова Е.Ю. иным способом, в том числе и через сотрудников ГИБДД. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОБ ОГИБДД при УВД по МО г. Каменск-Уральский М. пояснил, что в ночь с *** на *** 2010 года им был остановлен автомобиль под управлением Додонова Е.Ю., который находился в состоянии опьянения. После проведения освидетельствования при помощи алкотестера, а затем и медицинского освидетельствования на Додонова Е.Ю. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего Додонову Е.Ю. была вручена повестка в судебное заседание, однако он отказался расписываться в ее получении.

В протоколе по делу об административном правонарушении (л.д. 5) и в расписке о получении повестки (л.д. 15) содержится запись об отказе Додонова Е.Ю. в получении копии протокола и повестки в судебное заседание, на 02.11.2010 года.

Из расписок о получении судебных повесток и из штемпелей на почтовых конвертах следует, что мировым судьей неоднократно после 08.11.2010 года направлялись судебные повестки на имя Додонова Е.Ю. в судебные заседания, назначенные на 23.11.2010 года и 14.12.2010 года, однако не были им получены (л.д. 19, 20-24).

Из ответов отделения УФМС по *** г. Каменска-Уральского и Жилищного участка *** следует, что Додонов Е.Ю. 29.10.2010 года был снят с регистрационного учета по ул. *** и зарегистрирован 01.12.2010 года по ул. *** (л.д. 42, 53).

На компакт-дисках, имеющихся в деле, содержится видеозапись события по выявлению правонарушения, остановки автомобиля под управлением Додонова Е.Ю., процедура проведения освидетельствования и составления процессуальных документов.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Вывод мирового судьи о надлежащем извещении Додонова Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении основан на материалах дела. В частности, на видеозаписи (***, компакт-диск № 3), имеющейся в деле, зафиксирована попытка инспектора ОГИБДД вручить повестку в судебное заседание Додонову Е.Ю. и отказ последнего от подписи в ее получении. При этом инспектором озвучены дата и место рассмотрения дела об административном правонарушении, что было воспринято Додоновым Е.Ю.

Суд не может согласиться с утверждением Додонова Е.Ю. и его защитника о том, что повторное направление мировым судьей повесток в судебное заседание по адресу: ул. ***, является ненадлежащим извещением. В протоколе по делу об административном правонарушении данный адрес указан в качестве места жительства Додонова Е.Ю. При ознакомлении с протоколом Додонов Е.Ю. подтвердил правильность своих анкетных данных и места жительства (видеозапись ***, компакт-диск № 3). Заявлений о том, что он намерен в ближайшее время сменить место жительства в связи с приобретением другой квартиры, Додонов Е.Ю. инспектору не сделал. Более того, после правонарушения Додонов Е.Ю. пытался узнать результат судебного разбирательства в ОГИБДД, однако получив ответ о его продолжении, не изъявил желания и не предпринял мер по участию в судебном заседании для защиты своих прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Додонов Е.Ю. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами ОГИБДД, а также мировым судьей допущено не было.

Вывод мирового судьи о виновности Додонова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи, судья не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Додонова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Нечаева М.А. от 14.12.2010 г., которым Додонов Е.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу решения о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья Иваницкий И.Н.