Дело № 12-37/2011 г. РЕШЕНИЕ г. Каменск-Уральский 04 апреля 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н., при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарапова С.А. на постановление начальника МОБ ОВД по Красногорскому району г. Каменска-Уральского Свердловской области М. от 10.02.2011 г., которым Шарапов С.А., ***, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа, в размере 500 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Шарапов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ***2011 г. в 20 часов 30 минут в общественном месте по ул. *** в г. Каменске-Уральском грубо выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан и сотрудников милиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство. Шарапов С.А. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что не совершал данного правонарушения, узнал о данном факте при посещении уголовно-исполнительной инспекции 02.03.2011 года. В судебное заседание Шарапов С.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным. Милиционер ОБ ППСМ УВД по МО г. Каменск-Уральский А. в судебном заседании пояснил, что ***2011 года при патрулировании улиц совместно с С. и В., было принято решение о проверке общежития по ул. ***, которое является неблагополучным. На втором этаже общежития была компания из 4 молодых человек, в том числе и Шарапов С.А., который находился в состоянии опьянения: матерился, речь была несвязная, походка шаткая, на его замечания не реагировал. Жильцы общежития выражали возмущение от поведения Шарапова С.А., но он (А.) не отбирал у них объяснения, т.к. очевидцы не желали участвовать в процессуальных действиях. Он составил протокол по делу об административном правонарушении, но Шарапов С.А. отказался его подписывать и давать объяснения. Из протокола об административном правонарушении следует, что ***2011 г. в 20 часов 30 минут в общественном месте по ул. *** в г. Каменске-Уральском грубо выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан и сотрудников милиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство. От дачи объяснений при составлении протокола и от его подписи Шарапов С.А. отказался. Объяснения С., В. и рапорт А. тождественны описательной части протокола об административном правонарушении. Заслушав милиционера, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из объяснений милиционера А. в судебном заседании следует, что ***2011 года Шарапов С.А. находился в общественном месте – коридор общежития, при этом выражался нецензурной бранью, что не осталось незамеченным как со стороны сотрудников милиции, так и со стороны жильцов общежития. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются, объяснениями С., В., рапортом А. и его объяснениями в судебном заседании. Шарапов С.А. в жалобе на постановление должностного лица не привел доказательств своей невиновности, в судебное заседание не явился без уважительной причины. При таких обстоятельствах у суда нет сомнений в достоверности доказательств, собранных сотрудниками милиции, а также в законности принятого на их основании решения должностного лица. Суд считает, что немотивированная жалоба Шарапова С.А. основана исключительно на желании последнего избежать негативных последствий административной ответственности при отбытии условного осуждения. Неявка в судебное заседание свидетельствует об отсутствии стремления надлежащим образом защищать свои интересы. Начальником МОБ поведение Шарапова С.А. было правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство. Вина Шарапова С.А. в совершении правонарушения, а именно в том, что ***2011 г. в 20 часов 30 минут в общественном месте по ул. *** в г. Каменске-Уральском совершил мелкое хулиганство - полностью установлена и доказана. При назначении наказания Шарапову С.А. должностным лицом учтена личность виновного, тяжесть правонарушения, наказание назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, суд не усматривает. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Жалобу Шарапова С.А. на постановление начальника МОБ ОВД по Красногорскому району г. Каменска-Уральского Свердловской области М. от 10.02.2011 г., которым Шарапов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а постановление должностного лица - без изменения. Решение суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд. Решение, как не обжалованное, вступило в законную силу 15 апреля 2011 года. Судья И.Н.Иваницкий Дело № 12-37/2011 г. РЕШЕНИЕ г. Каменск-Уральский 04 апреля 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н., при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарапова С.А. на постановление начальника МОБ ОВД по Красногорскому району г. Каменска-Уральского Свердловской области М. от 10.02.2011 г., которым Шарапов С.А., ***, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа, в размере 100 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Шарапов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что ***2011 г. в 20 часов 30 минут в общественном месте по ул. *** в г. Каменске-Уральском находился в состоянии алкогольного опьянения нарушая общепризнанные нормы: громко выкрикивал, находился в неприличном виде: расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, не ориентируется, нарушена координация движений, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Шарапов С.А. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что не совершал данного правонарушения, узнал о данном факте при посещении уголовно-исполнительной инспекции 02.03.2011 года. В судебное заседание Шарапов С.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным. Милиционер ОБ ППСМ УВД по МО г. Каменск-Уральский А. в судебном заседании пояснил, что ***2011 года при патрулировании улиц совместно с С. и В., было принято решение о проверке общежития по ул. ***, которое является неблагополучным. На втором этаже общежития была компания из 4 молодых человек, в том числе и Шарапов С.А., который находился в состоянии опьянения: матерился, речь была несвязная, походка шаткая, на его замечания не реагировал. Жильцы общежития выражали возмущение от поведения Шарапова С.А., но он (А.) не отбирал у них объяснения, т.к. очевидцы не желали участвовать в процессуальных действиях. Он составил протокол по делу об административном правонарушении, но Шарапов С.А. отказался его подписывать и давать объяснения. Из протокола об административном правонарушении следует, что ***2011 г. в 20 часов 30 минут Шарапов С.А. в общественном месте по ул. *** в г. Каменске-Уральском находился в состоянии алкогольного опьянения нарушая общепризнанные нормы: громко выкрикивал, находился в неприличном виде: расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, не ориентируется, нарушена координация движений, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. От дачи объяснений при составлении протокола и от его подписи Шарапов С.А. отказался. Объяснения С., В. и рапорт А. тождественны описательной части протокола об административном правонарушении. Заслушав милиционера, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из объяснений милиционера А. в судебном заседании следует, что ***2011 года Шарапов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – помещения общего пользования в общежитии. Вывод о состоянии опьянения милиционером сделан на основании внешних признаков – речь, поведение, шаткая походка. Такое состояние является оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются, объяснениями С., В., рапортом А. и его объяснениями в судебном заседании. Шарапов С.А. в жалобе на постановление должностного лица не привел доказательств своей невиновности, в судебное заседание не явился без уважительной причины. При таких обстоятельствах у суда нет сомнений в достоверности доказательств, собранных сотрудниками милиции, а также в законности принятого на их основании решения должностного лица. Суд считает, что немотивированная жалоба Шарапова С.А. основана исключительно на желании последнего избежать негативных последствий административной ответственности при отбытии условного осуждения. Неявка в судебное заседание свидетельствует об отсутствии стремления надлежащим образом защищать свои интересы. Начальником МОБ действия Шарапова С.А. были правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Шарапова С.А. в совершении правонарушения, а именно в том, что ***2011 г. в 20 часов 30 минут в общественном месте по ул. *** в г. Каменске-Уральском находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общепризнанные нормы: громко выкрикивал, находился в неприличном виде: расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, нарушение координации движений и ориентации в пространстве, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность - полностью установлена и доказана. При назначении наказания Шарапову С.А. должностным лицом учтена личность виновного, тяжесть правонарушения, наказание назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, суд не усматривает. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Жалобу Шарапова С.А. на постановление начальника МОБ ОВД по Красногорскому району г. Каменска-Уральского Свердловской области М. от 10.02.2011 г., которым Шарапов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а постановление должностного лица - без изменения. Решение суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд. Решение, как не обжалованное, вступило в законную силу 15 апреля 2011 года. Судья И.Н.Иваницкий