Решение по жалобе Шавкунова А.В. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ



Дело № 12-69/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 07 июня 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шавкунова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 26.04.2011 г., которым

Шавкунов А.В., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Шавкунову А.В. назначено административное наказание за то, что 19.03.2011 г. в 15 часов 30 минут в районе *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области он не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Шавкунов А.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы Шавкунов А.В. указал, что мировым судьей нарушены требования п. 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку к участию в деле не был привлечен потерпевший.

В судебном заседании Шавкунов А.В. жалобу поддержал, пояснил, что не может пояснить какой вред был причинен Б. в результате употребления им пива после ДТП.

Защитник Нечаев К.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Шавкунова А.В., пояснил, что потерпевшими по настоящему делу являются собственники транспортных средств – Б. и В.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Из протокола об административном правонарушении следует, что 19.03.2011 г. в 15 часов 30 минут в районе *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области Шавкунов А.В. не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю транспортного средства употреблять алкогольные, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (л.д. 4).

Из объяснений Шавкунова А.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что «После ДТП был в шоке, употребил 0,5 пива и находился дома в 15.30» (л.д. 4).

К протоколу прилагаются: - протокол о задержании транспортного средства (л.д.5), чек измерительного прибора (л.д. 6), акт освидетельствования, которым установлено состояние опьянения Шавкунова А.В. (л.д. 7), рапорт инспектора ДПС К. об обстоятельствах обнаружения Шавкунова А.В и его освидетельствования (л.д. 8), постановление по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием Щавкунова А.В. (л.д. 9), материалы дела об административном правонарушении с участием Шавкунова А.В. (л.д. 11-23).

Из совокупности представленных доказательств, следует, что Шавкунов А.В. 19.03.2011 г. в 15 часов 30 минут, то есть после дорожно-транспортного происшествия с его участием на перекрестке улиц ***, находясь в районе *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области употребил спиртной напиток, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Суд не может согласиться с утверждением Шавкунова А.В. и его защитника о том, что мировым судьей в нарушение закона не были привлечены к участию в деле потерпевшие.

В силу ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из материалов дела следует, что имущественный вред был причинен собственникам транспортных средств в результате их столкновения, а не вследствие того, что Шавкунов А.В. употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, собственникам транспортных средств в результате совершения Шавкуновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не был причинен имущественный ущерб, а значит, они не являются потерпевшими по настоящему делу и не могут быть привлечены к участию в нем в качестве потерпевших.

Мировым судьей действия Шавкунова А.В. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Шавкунову А.В. мировым судьей учтена личность виновного, тяжесть правонарушения, характеристика с места работы, наказание назначено в минимальном размере.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Шавкунова А.В. отказать.

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 26.04.2011 г. о назначении Шавкунову А.В. наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 07 июня 2011 года.

Судья И.Н.Иваницкий