Дело № 12-67/2011

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 16 июня 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

с участием Сухарева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухарева В.А. на постановление 66 РА № 2862030 по делу об административном правонарушении от 06.05.2011 года, которым

Сухарев В.А., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский У. от 06.05.2011 года Сухарев В.А. признан виновным в том что, что 06.05.2011 года в 18 часов 10 минут в районе *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя транспортным средством, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД. Действия Сухарева В.А. квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Сухарев В.А. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление должностного лица отменить. В обоснование указал, что при движении по ***, видел группу пешеходов, которая намеревалась перейти дорогу с противоположной стороны. Проехал пешеходный переход без остановки, так как не создавал помех для пешеходов, поскольку они прошли только одну полосу слева по ходу его движения.

В судебном заседании Сухарев В.А. доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что *** в районе *** имеет четыре полосы движения: по две для каждого направления. 06.05.2011 года он двигался по ***, в сторону ***. От левого края проезжей части на нерегулируемом переходе дорогу стали переходить пешеходы. Поскольку он не создавал для них помех, то проехал переход, но был остановлен инспектором ГИБДД, который вынес в отношении него постановление. В постановлении стоят его подписи, в том числе и в графе о согласии с событием правонарушения и наказанием. Он пытался заявить инспектору о своем несогласии с нарушением, но тот не стал его слушать. Почему он не отразил свое несогласие письменно в постановлении, пояснить не смог. Считает, что в соответствии с разъяснениями руководителей ГИБДД МВД правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует, если пешеход начал движение от левого края проезжей части по ходу движения водителя, и ему предстоит пройти еще две полосы и более.

Заслушав лицо, подавшее жалобу, изучив материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Инспектором ГИБДД в отношении Сухарева В.А. вынесено постановление о назначении наказания в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть при согласии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, без составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из постановления № 66РА № 2862030 от 06.05.2011 года, Сухарев В.А. при его вынесении был согласен с событием административного правонарушения и с назначенным наказанием, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в наличии события административного правонарушения, выявленного должностным лицом.

Доводы Сухарева В.А. об отсутствии события правонарушения опровергаются его же объяснениями в судебном заседании и изложенными в жалобе. Из этих объяснений следует, что при движении по *** он видел пешеходов, переходивших улицу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, при этом прошедших одну полосу движения слева. Следовательно, проехав пешеходный переход без остановки, он не предоставил преимущественное право пешеходам, находящимся на переходе. При этом местоположение пешехода на пешеходном переходе в силу пункта 14.1 ПДД не имеет значения и не может служить основанием для несоблюдения данной нормы водителями транспортных средств.

Непредставление преимущества в движении пешеходам, которые находятся непосредственно на пешеходном переходе, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку такая дорожная ситуация была очевидной для Сухарева В.А. и он осознанно пошел на нарушение правил дорожного движения, то его виновность в совершении правонарушения не вызывает сомнений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сухарева В.А. в совершении правонарушения установлена и доказана, его действия верно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции, в минимальном размере, оснований для его изменения суд не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Сухарева В.А. отказать.

Постановление 66 РА 2862030 по делу об административном правонарушении от 06 мая 2011 г., вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский У., в отношении Сухарева В.А. о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Решение, как не обжалованное, вступило в законную силу 28 июня 2011 года.

Судья И.Н.Иваницкий