Дело № 12-56/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 28 июня 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Расько А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Яргиной Т.И. от 19.04.2011 г., которым

Расько А.Н., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Расько А.Н. назначено административное наказание за то, что 10.02.2011 г. в 19 часов 40 минут он, управляя транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, на *** автодороги *** выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака п. 3.20 «Обгон запрещен».

Не согласившись с постановлением мирового судьи Расько А.Н. подал на него жалобу, в которой указал, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи надлежащим образом извещенным, Расько А.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого было отказано определением судьи.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 10.02.2011 г. в 19 часов 40 минут Расько А.Н., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, на *** автодороги *** совершил обгон автомобиля ***, выехав на полосу встречного движения на участке, где видимость ограничивается поворотом малого радиуса, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и 1.11.1 «Опасный поворот» (л.д. 1).

В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Расько А.Н. указал: «В условиях сильного снегопада, был обвинен в правонарушении ошибочно» (л.д. 1).

К протоколу прилагаются: - схема места совершения административного правонарушения, с которой Расько А.Н. согласился (л.д. 2),

- объяснения Б., из которых следует, что при движении по автодороге *** на *** его обогнал автомобиль под управлением Расько А.Н. в зоне действия знака «Обгон запрещен» (л.д. 3).

- рапорт инспектора У., из которого следует, что 10.02.2011 в 19.40 Расько А.Н., управляя автомобилем, при движении на *** автодороги *** со стороны *** совершил обгон автомобиля *** в зоне действия знаков «Обгон запрещен» и «Опасный поворот». Обгон был совершен в условиях снегопада, но снег не закрывал дорожные знаки (л.д. 4).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Приложением *** к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» вводит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ совершение обгона на опасных поворотах запрещено.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, и разметки.

Из совокупности представленных доказательств, следует, что Расько А.Н., управляя транспортным средством, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и 1.11.1 «Опасный поворот» совершил опережение транспортного средства, связанное с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую сторону проезжей части.

Судья отвергает доводы жалобы о переквалификации действий Расько А.Н. на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из объяснений Б., рапорта инспектора ДПС, а также из схемы к протоколу об административном правонарушении, с которой Расько А.Н. согласился, следует, что им был выполнен именно обгон, а не какой-либо другой маневр. Поскольку опережение попутного транспортного средства, связанное с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, Расько А.Н. совершил в зоне действия запрещающего и предупреждающего знаков, то в его действиях содержится состав административного правонарушения.

Также суд отмечает, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении Расько А.Н. противоречиво выражал свое отношение к правонарушению, то соглашаясь с ним, то возражая и приводя новые обстоятельства события правонарушения. Такую позицию Расько А.Н., в совокупности с неоднократными ходатайствами об отложении судебных заседаний, суд расценивает в качестве защитной линии поведения, направленной на затягивание производства по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей действия Расько А.Н. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Расько А.Н. мировым судьей учтена личность виновного и его семейное и имущественное положение, тяжесть правонарушения, характеристика с места работы, наказание назначено в минимальном размере.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Расько А.Н. отказать.

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Яргиной Т.И. от 19.04.2011 г. о назначении Расько А.Н. наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 28 июня 2011 года.

Судья И.Н.Иваницкий