Дело № 12-85/2011 г. РЕШЕНИЕ г. Каменск-Уральский 19 июля 2011 года Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Череватенко А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 07.06.2011 г., которым Череватенко А.Ю., ***, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Череватенко А.Ю. назначено административное наказание за то, что 20.05.2011 г. в 09 часов 50 минут в проезде на *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь от *** в сторону ***, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и п. 3.20 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Череватенко А.Ю. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы он указал, что при движении за троллейбусом начал объезжать ямы и ухабы на дороге по соседней полосе, а троллейбус в это время остановился, поэтому он неумышленно обогнал автобус. В судебном заседании Череватенко А.Ю. жалобу поддержал полностью. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» вводит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Пункт 1.3 Правил дорожного движения предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, и разметки. Из протокола об административном правонарушении следует, что 20.05.2011 г. в 09 часов 50 минут в районе электроопоры ***, расположенной в проезде на *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Череватенко А.Ю., управляя транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь от *** в сторону ***, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и п. 3.20 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (л.д. 5). Из объяснений Череватенко А.Ю. в протоколе об административном правонарушении следует: «Объезжая колдобины на дороге, выехал на полосу встречного движения, в это время обогнал троллейбус. Не заметил знак «Обгон запрещен» (л.д. 5). К протоколу прилагаются: - схема места совершения административного правонарушения, с которой Череватенко А.Ю. был согласен (л.д. 6), - рапорт инспектора М., из которого следует, что Череватенко А.Ю. в нарушение дорожного знака 3.20 совершил обгон (л.д. 7), - видеозапись правонарушения (л.д. 8-9). Из совокупности представленных доказательств, следует, что Череватенко А.Ю., управляя транспортным средством, в зоне действия знака 3.20 совершил опережение транспортного средства, связанное с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую сторону проезжей части. Совершение обгона не оспаривается Череватенко А.Ю., а выполнение данного маневра в условиях запрета на обгон также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, видеозаписью события правонарушения. Суд не может согласиться с утверждением Череватенко А.Ю. о вынужденном характере маневра, поскольку на представленной видеозаписи отсутствуют какие-либо препятствия, не позволяющие Череватенко А.Ю. двигаться по своей полосе. Версия Череватенко А.Ю. о том, что причиной выезда на полосу встречного движения явилось неудовлетворительное состояние дорожного полотна и остановка тролейбуса, судом отвергается, поскольку на видеозаписи зафиксировано, что при опережении попутного троллейбуса по полосе, предназначенной для встречного движения, автомобиль под управлением Череватенко А.Ю., увеличивает скорость, а троллейбус движется равномерно и прямолинейно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об умышленном нарушении Правил дорожного движения Череватенко А.Ю. Мировым судьей действия Череватенко А.Ю. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания Череватенко А.Ю. мировым судьей учтена личность виновного, тяжесть правонарушения, наказание назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, суд не усматривает. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Череватенко А.Ю. отказать. Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 07.06.2011 г. о назначении Череватенко А.Ю. наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение вступает в силу со дня его вынесения. Решение вступило в законную силу 19 июля 2011 года. Судья И.Н.Иваницкий