Дело № 12-89/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 19 июля 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тепляковой Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 28.06.2011 г., которым

Теплякова Г.Н., ***,

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Тепляковой Г.Н. назначено административное наказание за то, что 09.06.2011 г. в 10 часов 26 минут в проезде на *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, она, управляя транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь от *** в сторону ***, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и п. 3.20 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Теплякова Г.Н. не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой указала, что своим маневром не создала опасности для других участников движения, нуждается в повседневном использовании автомобиля, просит смягчить наказание и назначить штраф.

В судебном заседании Теплякова Г.Н. жалобу поддержала полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» вводит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, и разметки.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 09.06.2011 г. в 10 часов 35 минут в районе электроопоры ***, расположенной в проезде на *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Теплякова Г.Н., управляя транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь от *** в сторону ***, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила обгон, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и п. 3.20 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (л.д. 5).

Из объяснений Тепляковой Г.Н. в протоколе об административном правонарушении следует: «думала имею право на обгон тихоходного транспортного средства, так как автобус ехал кое как» (л.д. 5).

К протоколу прилагаются: - схема места совершения административного правонарушения, с которой Тепляковой Г.Н. была согласна (л.д. 6),

- рапорт инспектора А., из которого следует, что Теплякова Г.Н. в нарушение дорожного знака 3.20 совершила обгон (л.д. 7),

- видеозапись правонарушения (л.д. 8-9).

Из совокупности представленных доказательств, следует, что Теплякова Г.Н., управляя транспортным средством, в зоне действия знака 3.20 совершила опережение транспортного средства, связанное с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую сторону проезжей части.

Совершение обгона не оспаривается Тепляковой Г.Н., а выполнение данного маневра в условиях запрета на обгон также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, видеозаписью события правонарушения.

Мировым судьей действия Тепляковой Г.Н. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Тепляковой Г.Н. мировым судьей учтена личность виновной, тяжесть правонарушения, наказание назначено в минимальном размере.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Общие положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможности назначения наказания ниже, чем предусмотрено санкцией статьи (части статьи).

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Тепляковой Г.Н. отказать.

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 28.06.2011 г. о назначении Тепляковой Г.Н. наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 19 июля 2011 года.

Судья И.Н.Иваницкий