Дело № 12-60/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 06 июля 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдрахимова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 19.04.2011 г., которым

Абдрахимов М.Г., ***,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 19.04.2011 г. Абдрахимов М.Г. признан виновным в том, что 12.02.2011 г. в 04 часа 50 минут на перекрестке улиц *** и *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия виновного суд квалифицировал по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначил наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, Абдрахимов М.Г. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что ему не было разъяснены права, предусомтренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копии процессуальных документов, врученные ему, не имели подписей понятых. Судьей не были допрошены понятые и инспектор ДПС.

В судебном заседании Абдрахимов М.Г. поддержал доводы жалобы, пояснил, что при составлении протоколов и актов понятых не было, их подписи в копиях выданных ему протоколов отсутствовали. Предъявить суду копии этих документов он не может, поскольку они были изъяты у него в дежурной части ОГИБДД при получении разрешения на выдачу автомобиля со штрафстоянки. Копии этих протоколов видела свидетель Ш., которая является подругой его сожительницы. При составлении протоколов ему не были разъяснены его права, подпись в протоколах поставил не глядя, прочитать свои права на обороте копий протоколов не догадался. Инспектор ДПС сначала произвел замер алкотестером, потом свозил на медосвидетельствование, а затем составил процессуальные документы.

Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский У. в судебном заседании пояснил, что в утреннее время на *** им был остановлен автомобиль ***, водитель которого Абдрахимов М.Г., имел признаки опьянения. Инспектор А. пригласил двух понятых, в присутсвии которых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Абдрахимов был доставлен в ОГИБДД, где в присутствии понятых прошел освидетельствование, которым было установлено алкогольное опьянение. Поскольку водитель был не согласен с результатом освидетельствования, то он был направлен на медицинское освидетельствование, которым было установлено состояние опьянения. Понятые присутствовали при совершении всех процессуальных действий, кроме непосредственного медицинского освидетельствования, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что в феврале 2011 года был остановлен инспектором ДПС, который пригласил его и его пассажира Ф. для участия в качестве понятых при освидетельствовании. Абдрахимов сидел в патрульном автомобиле, в его присутствии был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего они все вместе проехали в ОГИБДД, где при помощи алкотестера было проведено освидетельствование Абдрахимова, было установлено опьянение. Абдрахимов не согласился с результатами и его отправили на медицинское освидетельствование. Все документы, которые составляли сотрудники ДПС он и Ф. подписали.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что 11.02.2011 года она находилась в гостях у своей подруги Д.. Утром к Д. пришел Абдрахимов М.Г., который рассказал, что его задержали сотрудники ДПС и составили протокол за управление в состоянии опьянения. Вместе с Абдрахимовым и Д. она читала копии протоколов, имевшихся у Абдрахимова, обратила внимание, что в них отсутствовали подписи понятых. Абдрахимов пояснил, что понятых и свидетелей не было.

Из протокола об административном правонарушении от 12.02.2011 года следует, что 12.02.2011 г. в 04 часов 50 минут на перекрестке улиц *** и *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области Абдрахимов М.Г. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Абдрахимов М.Г. указал: «11 февраля 2011 г. около 11.00 употребил пиво в количестве1,5 литра. За руль в этот день не садился. 12 февраля около 04.50 задержали сотрудники ДПС. И утверждали, что я выпивал. Я с этим не был согласен» (л.д.5)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что причиной такого отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).

Чеком измерительного прибора зафиксировано наличие алкоголя в воздухе, выдыхаемом Абдрахимовым М.Г. (л.д.7).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что состояние алкогольного опьянения установлено на основании показаний измерительного прибора. Абдрахимов М.Г. с результатами освидетельствования был не согласен (л.д. 8).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Абдрахимов М.Г. согласился на медицинское освидетельствование (л.д. 9).

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что задержан был автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** (л.д. 10).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено, что Абдрахимов М.Г. находится в состоянии опьянения (л.д. 11).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский У. следует, что 12.02.2011 года в 04.50 на перекрестке улиц *** и *** им был остановлен автомобиль ***, водитель которого Абдрахимов М.Г., в присутствии понятых прошел освидетельствование, которым было установлено алкогольное опьянение. Поскольку водитель был не согласен с результатом освидетельствования, то он был направлен на медицинское освидетельствование, которым также было установлено состояние опьянения (л.д.12).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из совокупности представленных доказательств, следует, что Абдрахимов М.Г., управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Соблюдение процедуры разъяснения Абдрахимову М.Г. прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации подтверждается его личной подписью в соответствующих графах протоколов.

Утверждение Абдрахимова М.Г. об отсутствии понятых при составлении процессуальных документов о проведении освидетельствования и о направлении его на медицинское освидетельствование, опровергнуто показаниями инспектора ДПС У. и понятого Г. в судебном заседании. Оснований не доверять инспектору и понятому суд не усматривает.

Отсутствие понятых при составлении протокола о задержании транспортного средства не влечет его недопустимость и не может служить доказательством отсутствия их при составлении других процессуальных документов в отношении Абдрахимова М.Г., поскольку в силу ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие понятых требуется только при составлении протокола о задержании транспортного средства в отсутствие водителя.

Вывод о наличии опьянения Абдрахимова М.Г. установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и актом медицинского освидетельствования.

Нарушений при процедуре освидетельствования должностным лицом и медицинским работником допущено не было.

Суд отвергает показания свидетеля Ш. в судебном заседании и считает, что они связаны с желанием помочь Абдрахимову М.Г. избежать ответственности за правонарушение, и основаны на приятельских отношениях.

Вывод мирового судьи о виновности Абдрахимова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

При назначении наказания Абдрахимову М.Г. мировым судьей учтена тяжесть правонарушения, наказание назначено в пределах санкции.

Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи, судья не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Абдрахимова М.Г. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 19.04.2011 г в отношении Абдрахимова М.Г. о назначении административного наказания оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу решения о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Решение вступило в законную силу 06 июля 2011 года.

Судья Иваницкий И.Н.