Решение по жалобе Муравьева И.В. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ



Дело № 12-86/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 25 июля 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муравьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 07.06.2011 г., которым

Муравьев И.В., ***,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Муравьев И.В. признан виновным в том, что 30.05.2011 г. в 01 час 10 минут у *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, являясь водителем автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия виновного суд квалифицировал по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, Муравьев И.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что отсутствуют доказательства его опьянения.

В судебном заседании Муравьев И.В. поддержал доводы жалобы, суду показал, что спиртные напитки не употребляет. 30.05.2011 года в ночное время возвращался с огорода, ехал с соблюдением правил дорожного движения. Его остановили сотрудники ДПС, пригласили в патрульный автомобиль для проверки наличия неоплаченных штрафов. В патрульном автомобиле предложили проехать для прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку он был трезвый, время было позднее, а утром предстояло идти на работу, то он категорически отказался ехать на освидетельствование. После чего инспекторы в присутствии понятых составили на него акт и протокол, который он отказался подписывать, так как в нем были указаны признаки опьянения.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 30.05.2011 года Муравьев И.В., являясь водителем автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. От дачи объяснений в протоколе Муравьев И.В. отказался (л.д. 5).

В связи с наличием признаков опьянения Муравьев И.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6) и в присутствии понятых был направлен медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д. 7, 8).

Из рапорта инспектора У. следует, что он совместно с П., задержал автомобиль ***, водитель которого Муравьев И.В. имел внешние признаки опьянения. В присутствии понятых Муравьев И.В. отказался от прохождения медосвидетельствования.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет за собой лишение прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Муравьев И.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Направление водителя транспортного средства Муравьева И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено пунктом 11 вышеназванных Правил.

Однако Муравьев И.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Муравьева И.В. о том, что он был трезв, не может служить основанием, для освобождения его от административной ответственности, поскольку именно для разрешения этого вопроса он и направлялся на освидетельствование.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности Муравьева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, его действиям дана верная юридическая оценка, наказание назначено в рамках санкции статьи, с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи, судья не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Муравьева И.В. отказать.

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 07.06.2011 г. о назначении Муравьеву И.В. наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 25 июля 2011 года.

Судья Иваницкий И.Н.