Дело № 12-88/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 27 июля 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тиханова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 14.06.2011 г., которым

Тиханов А.С., ***,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Тиханову А.С. назначено административное наказание за то, что 22.05.2011 г. в 15 часов 30 минут в районе электроопоры ***, расположенной в проезде на *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь от *** в сторону ***, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и п. 3.20 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Тиханов А.С. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы он указал, что выезжая от ресторана, он не мог видеть запрещающий знак. При совершении обгона видел сотрудников милиции, и если бы знал о запрете, то не стал бы совершать обгон у них на глазах. Просит о назначении наказания в виде штрафа.

В судебном заседании Тиханов А.С. жалобу поддержал полностью. Пояснил, что отвозил на *** своего друга, видел запрет на обгон, а когда возвращался, то выехал в проезд от ресторана «***», запрещающий знак в обратном направлении, установленный до выезда, он видеть не мог. Во время движения видел сотрудников милиции и, зная о запрете, не стал бы нарушать правила у них на глазах.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» вводит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, и разметки.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22.05.2011 г. в 15 часов 30 минут в проезде на *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Тиханов А.С., управляя транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь от *** в сторону ***, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и п. 3.20 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (л.д. 5).

Из объяснений Тиханова А.С. в протоколе об административном правонарушении следует: «торопился на работу, с нарушением согласен» (л.д. 5).

К протоколу прилагаются: - схема места совершения административного правонарушения, с которой Тиханов А.С. был ознакомлен, замечаний не выразил (л.д. 6),

- рапорт инспектора М., из которого следует, что Тиханов А.С. в нарушение дорожного знака 3.20 совершил обгон (л.д. 7),

- видеозапись правонарушения (л.д. 8-9).

Из совокупности представленных доказательств, следует, что Тиханов А.С., управляя транспортным средством, в зоне действия знака 3.20 совершил опережение транспортного средства, связанное с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую сторону проезжей части.

Совершение обгона не оспаривается Тихановым А.С., а выполнение данного маневра в условиях запрета на обгон также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, видеозаписью события правонарушения.

Суд не может согласиться с утверждением Тиханова А.С. о том, что он выехал от ресторана «***» и не мог видеть запрещающий знак, установленный до этого выезда.

Из видеозаписи, сделанной инспектором ДПС, очевидно следует, что автомобиль под управлением Тиханова А.С., начинает свое движение от ***, а не выезжает с прилегающей территории, при совершении обгона попутного транспортного средства он двигается по полосе, предназначенной для встречного движения.

Нарушение требований дорожного знака в силу субъективных причин свидетельствует о том, что правонарушение Тихановым А.С. совершено по неосторожности, поскольку в силу должной внимательности и осмотрительности он должен был и мог увидеть запрещающий знак, выполнить установленный им запрет. Наличие препятствий, ограничивающих видимость для водителя, должно служить причиной для повышения его бдительности, а не основанием для освобождения от ответственности.

Мировым судьей действия Тиханова А.С. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Тиханову А.С. мировым судьей учтена личность виновного, тяжесть правонарушения, наказание назначено в минимальном размере.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Общие положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможности назначения наказания ниже, чем предусмотрено санкцией статьи (части статьи).

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Тиханова А.С. отказать.

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 14.06.2011 г. о назначении Тиханову А.С. наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 27 июля 2011 года.

Судья И.Н.Иваницкий