Дело № 12-93/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 18 августа 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Радионова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении *** от 14.06.2011 г., вынесенное начальником МОБ ОВД по ***., которым

Радионов А.В., ***,

подвергнут наказанию в виде административного штрафа, в размере 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Радионов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что *** г. в 01 час 20 минут он, находился в общественном месте по *** в г. Каменске-Уральском в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общепризнанные нормы: назойливо приставал к гражданам, находился в неприличном виде: расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, не ориентируется, нарушена координация движений, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Радионов А.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что был трезвый, освидетельствование не проводилось.

В судебном заседании Радионов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что ***, где узнал, что в отношении него вынесено постановление по делу об административных правонарушениях. В ОВД *** получил копию постановления. Также пояснил, что 10.06.2011 года после работы, около 01 часа 30 минут, находился на *** рядом с домом ***, где с приятелями ***. В это время к ним подъехали сотрудники ОВО, которые взяли их сотовые телефоны для проверки по розыску, после чего составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Находясь на улице, он не приставал к гражданам, был одет в чистую одежду.

Свидетель Ю. в судебном заседании пояснил, что не помнит обстоятельств административного правонарушения и составления об этом протокола.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Радионов А.В. *** в 01 час 20 минут находился в общественном месте по *** в г. Каменске-Уральском в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общепризнанные нормы: назойливо приставал к гражданам, находился в неприличном виде: расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, не ориентируется, нарушена координация движений, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Рапорт К. объяснения Д.., Ю.. тождественны описательной части протокола об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Радионов А.В. не оспаривал факт употребления алкогольного напитка в общественном месте во время, указанное в протоколе об административном правонарушении. Приведенные обстоятельства суд признает доказанными. Отсутствие результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения не влияет на данный вывод суда.

Между тем, статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление в общественном месте только в таком состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

В деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие указанный признак. Документальные доказательства, в том числе фото-, видеосъемка Радионова А.В., а также объяснения третьих лиц, являющихся очевидцами правонарушения, суду не представлены.

Рапорт К. и объяснения Д. являющихся сотрудниками ОВО, не содержат описания фактических обстоятельств правонарушения, являются тождественными друг другу и представляют собой заранее изготовленные документы, в которые необходимо только внести анкетные данные правонарушителя, дату и время правонарушения.

В судебном заседании свидетель Ю.., также являющийся сотрудником ОВО, не смог вспомнить фактические обстоятельства правонарушения, описать внешний вид и поведение Радионова А.В.

В то же время Радионов А.В. настаивает на том, что его поведение, внешний вид не оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, его версия в судебном заседании не опровергнута.

При таких обстоятельствах, доказательства виновности Радионова А.В. в совершении правонарушения отсутствуют, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Радионова А.В. удовлетворить.

Постановление начальника МОБ ОВД по *** г. Каменска-Уральского Свердловской области М. по делу об административном правонарушении № *** от 14.06.2011 г., в отношении Радионова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Радионова А.С. состава административного правонарушения.

Решение суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд.

Решение вступило в законную силу 30 августа 2011 года. Судья И.Н.Иваницкий