Дело № 12-91/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 29 августа 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамонтова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Нечаева М.А. от 12.07.2011 г., которым

Мамонтов И.В., ***,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Мамонтову И.В. назначено административное наказание за то, что 28.06.2011 г. в 11 часов 40 минут он, управляя транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, при движении в сторону ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 3.20 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Мамонтов И.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы Мамонтов И.В. указал, что не был ознакомлен с доказательствами по делу, его слова в протоколе нельзя расценивать как признание вины.

В судебное заседание Мамонтов И.В., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» вводит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, и разметки.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28.06.2011 г. в 11 часов 40 минут Мамонтов И.В., управляя транспортным средством – автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, при движении по проезду на п. Чкаловский в г. Каменске-Уральском Свердловской области, со стороны п. Чкаловский в сторону ул. Исетской, в районе электроопоры *** выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака п. 3.20 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4).

В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Мамонтов И.В. указал : «ознакомлен, исправлюсь» (л.д. 4).

К протоколу прилагаются: - схема места совершения административного правонарушения, с которой Мамонтов И.В. согласился (л.д. 5),

- рапорт инспектора А., из которого следует, что Мамонтов И.В. в нарушение дорожного знака 3.20 совершил обгон транспортного средства. При составлении протокола ему была предъявлена видеозапись события и составлена схема к протоколу (л.д. 6),

- видеозапись правонарушения (л.д. 7-8).

Из совокупности представленных доказательств, следует, что Мамонтов И.В., управляя транспортным средством, в зоне действия знака 3.20 совершил опережение транспортного средства, связанное с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую сторону проезжей части.

Доводы Мамонтова И.В. о том, что он не был ознакомлен с видеозаписью правонарушения, опровергаются рапортом инспектора ДПС. Утверждение Мамонтова И.В. о том, что его объяснения в протоколе об административном правонарушении не являются признанием вины, суд отвергает как надуманные.

Мировым судьей действия Мамонтова И.В. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Мамонтову И.В. мировым судьей учтена личность виновного, тяжесть правонарушения, наказание назначено в минимальном размере.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Мамонтова И.В. отказать.

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Нечаева М.А. от 12.07.2011 г. о назначении Мамонтову И.В. наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья И.Н.Иваницкий