РЕШЕНИЕ г.Каменск-Уральский 11 октября 2011 года Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Сафронов М.В., рассмотрев жалобу Бикбулатова О.Г. на Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района г.Каменска-Уральского по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района г.Каменска-Уральского от 20.09.2011 года Бикбулатов О.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** месяца (четыре) за то, что *** года в *** час. на *** автодороги ***, управляя автомобилем *** г.н. *** совершил выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен». Не согласившись, с вынесенным в отношении него постановлением, Бигбулатов О.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи, просил отменить его и принять новое. В качестве обоснования своей жалобы Бигбулатов О.Г. указывает, что действительно выехал на сторону встречного движения в зоне действия знака «Обгон Запрещен», что установлено материалами дела. Однако суд не учел, то обстоятельство, что ехавший впереди него транспорт двигался со скоростью менее 30 км/ч, что затрудняло движение. Поскольку Правилами дорожного движения установлено, что в такой ситуации обгон возможен и в зоне действия знака «Обгон запрещен» он обогнал идущее впереди него транспортное средство. В судебном заседании Бигбулатов О.Г. свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и изменению не подлежит по следующим основаниям: Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав указанного административного правонарушения. При этом пункт 3.20 приложения 1 к Правилам дорожного движения, устанавливающий запрет для выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не содержит указания на то, что данный запрет должен быть обозначен горизонтальной дорожной разметкой. В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что Бикбулатов совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства совершенного правонарушения отражены в рапортах сотрудников ГИБДД и схемы, из которых усматривается, что Бикбулатов, нарушив требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Рапорт должностных лиц и схема, содержащие сведения о совершенном правонарушении, и иные документы, имеющие значение для правильного разрешения дела, в соответствии с частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признаны доказательствами по делу. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, что на данном участке дороги организовано двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении. Поэтому с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и безопасных боковых интервалов обгон попутного транспортного средства не может быть осуществлен без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах в действиях Бикбулатова, совершившего в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон с выездом на полосу встречного движения, имеются два квалифицирующих признака, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось. Поэтому, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, сведений о личности Бикбулатова ему назначено справедливое наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 указанной статьи. Доводы о том, что он обогнал транспортное средство, движущееся со скоростью менее 30 км\час, не имеют юридического значения, поскольку в соответствии с ПДД запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Таких обстоятельств в данном деле не имеется, обгоняемый грузовой автомобиль в колонне движущихся средств тихоходным средством не является. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района города Каменска - Уральского Свердловской области от 20 сентября 2011 года о привлечении Бикбулатова О.Г. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Бикбулатова О.Г. - без удовлетворения. *** Судья Сафронов М.В.