РЕШЕНИЕ

г.Каменск-Уральский 08 ноября 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Сафронов М.В., при секретаре Воскресенской А.В., рассмотрев жалобу Попадюка А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района г.Каменска-Уральского Яргиной Т.И. от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Попадюка А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района г.Каменска-Уральского от 20.09.2011 года Попадюк А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев за то, что он *** года в *** на *** тракта, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, Попадюк А.В. обратился в суд с жалобой на него, в жалобе просил отменить постановление, как вынесенное *** с нарушением его права на защиту, и дело прекратить. Указал, что не знал о месте и времени судебного заседания, повестку не получал.

В судебном заседании Попадюк А.В. доводы жалобы поддержал, указал, что в состоянии опьянения не находился.

Выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Как верно указано мировым судьей, факт управления автомобилем Попадюк А.В. в состоянии опьянения подтвержден представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому он управлял автомобилем в состоянии опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Попадюка имеются признаки алкогольного опьянения в виде запаха изо рта, актом освидетельствования на состояние опьянения, где установлено состояние опьянения, чеком алкотестера, согласно которому результат 0,74 мг\л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт нахождения в состоянии опьянения подтверждается также актом медицинского освидетельствования, где на основании клинических показаний и результатов исследований установлено состояние опьянения. Данное освидетельствование проведено полномочным лицом в надлежащем учреждении, имеющим лицензию. Доводы заявителя об окончании срока поверки алкометра суд не принимает во внимание, поскольку как указано в акте дата поверки прибора Алкометр Лайен СД 400Р *** года, а межповерочный интервал для данного прибора составляет 12 месяцев. Доводы о субъективном отношении к нему со стороны сотрудников полиции ничем не подтверждены.

Процессуальных нарушений при составлении указанных документов в отношении Попадюк А.В., влекущих прекращение производства по делу либо признание какого-либо доказательства недопустимым, не выявлено. Акт освидетельствования и протокол составлен в присутствии двух понятых.

Вину Попадюк А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суд считает установленной и доказанной. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, принято законное и обоснованное решение.

Попадюк А.В. назначено наказание в пределах санкции статьи.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, в том числе не имеется оснований для отмены постановления в связи с вынесением постановления мировым судьей в отсутствие Попадюка, поскольку, хотя у мирового судьи не имелось достаточных данных полагать, что Попадюк А.В. был достоверно извещен о месте и времени судебного заседания, однако мировым судьей было направлено своевременно извещение о месте и времени судебного заседания, которое было возвращено с истечением срока хранения. Данное обстоятельство не повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, так как Попадюк А.В. заслуживающих внимание доводов о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, не представил суду.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление от 20 сентября 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского района г.Каменска-Уральского Яргиной Т.И. о признании виновным Попадюка А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Попадюка А.В. без удовлетворения.

Судья Сафронов М.В.