Дело № 12-106/2011

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 08 ноября 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

с участием Глазунова В.В. и его защитника Брюхановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глазунова В.В. на постановление 66 АА № 0676156 по делу об административном правонарушении от 12.10.2011 года, которым

Глазунов В.В., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.10.2011 года, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД «Каменск-Уральский» ***., Глазунов В.В. признан виновным в том что, что *** на перекрестке улиц *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу не предоставил преимущества в движении транспортному средству, двигающемуся в прямом направлении, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ***. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Глазунов В.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление должностного лица отменить. В обоснование указал, что в ДТП с автомобилем *** виноват водитель последнего, который превышал установленное ограничение скорости и выехал на перекресток на запрещающий – желтый – сигнал светофора.

В судебном заседании Глазунов В.В. доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что *** он, управляя автомобилем ***, двигался по *** в г. Каменске-Уральском. На перекрестке с ***, он стал выполнять левый поворот: на зеленый сигнал светофора выехал на перекресток, пропускал встречный транспорт. Видимость для него ограничивали встречные автомобили, которые также выполняли левый поворот, поэтому из трех встречных полос, он просматривал только крайнюю правую. Когда загорелся желтый сигнал светофора, он начал движение, и в этот момент неожиданно для него со встречного направления по средней полосе из-за автомобилей стоящих в левом ряду на высокой скорости выехал автомобиль ***, который допустил столкновение с его автомобилем. Считает, что причиной ДТП явилось превышение водителем *** установленного ограничения скорости и проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Водитель автомобиля *** на месте происшествия не оспаривала своей вины.

Защитник Б.. поддержала доводы Глазунова В.В., считает, что причиной ДТП явилось нарушение правил водителем автомобиля ***.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** на перекрестке улиц *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Глазунов В.В., управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу не предоставил преимущества в движении транспортному средству, двигающемуся в прямом направлении, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Глазунов В.В. указал: «с нарушением не согласен, по причине того, что водитель *** тоже нарушил ПДД, шла с превышением скорости и на желтый сигнал светофора, я заканчивал поворот налево на желтый сигнал светофора».

К протоколу прилагается три файла с видеозаписью правонарушения с камер наружного наблюдения.

Заслушав лицо, подавшее жалобу, изучив материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Глазуновым В.В. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании не оспаривается факт непредоставления преимущества в движении транспортному средству, двигающемуся прямо во встречном направлении. Его объяснения об обстоятельствах правонарушения подтверждаются объективным доказательством – видеозаписью, сделанной камерами наружного наблюдения ***.

Утверждение Глазунова В.В. и его защитника о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля ***, не являются предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку судебной оценке по настоящему делу подлежат исключительно действия водителя Глазунова В.В.

Непредставление водителем транспортного средства, выполняющим левый поворот, преимущества в движении транспортным средствам, двигающимся со встречного направления прямо и обладающим преимуществом при проезде регулируемых перекрестков, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку такая дорожная ситуация была очевидной для Глазунова В.В. и он, не убедившись в безопасности своего маневра, пошел на нарушение правил дорожного движения, то его виновность в совершении правонарушения не вызывает сомнений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Глазунова В.В. в совершении правонарушения установлена и доказана, его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции, оснований для его изменения суд не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Глазунова В.В. отказать.

Постановление 66 АА № 0676156 по делу об административном правонарушении от 12.10.2011 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД «Каменск-Уральский» Р. в отношении Глазунова В.В. о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Решение вступило в законную силу 21 ноября 2011 года.

Судья И.Н.Иваницкий