Решение по жалобе Пекшеева А.В. на постановление ОГИБДД о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ



Дело № 12-115/2011

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 16 ноября 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

с участием Пекшеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пекшеева А.В. на постановление 66 АА *** по делу об административном правонарушении от ***, которым

Пекшеев А.В., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Пекшеев А.В. признан виновным в том что, *** на перекрестке улиц *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п.6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Пекшеева А.В. квалифицированы по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Пекшеев А.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление должностного лица отменить. В обоснование указал, что видеосъемка сотрудниками милиции велась на расстоянии 700 метров в ночное время с фронтальной стороны и не устанавливает точный момент пересечения линии светофора.

В судебном заседании Пекшеев А.В. доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что *** в вечернее время он, управляя автомобилем, двигался не спеша, со скоростью 35-40 км/ч по ул*** в г. Каменске-Уральском Свердловской области. На перекрестке *** *** он без остановки проехал прямо на зеленый сигнал светофора. Через несколько метров был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснили, что он проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, с чем он не согласился и на него был составлен протокол об административном правонарушении. На месте происшествия, а также при рассмотрении дела у должностного лица ему представляли видеозапись, разъясняли его права, вручали копии всех документов.

Заслушав лицо, подавшее жалобу, изучив материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Статья 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение на желтый и красный сигнал светофора.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из справки ООО *** следует, что режим работы светофора на перекрестке улиц *** состоит из двух фаз. В первой фазе зеленый сигнал светофора горит 38 секунд для транспортных средств, движущихся по *** (1Н, 2Н), который меняется желтый сигнал светофора (3 секунды). Все это время для транспортных средств, двигающихся по *** (4Н, 5Н) горит красный сигнал светофора.

При замедленном воспроизведении видеозаписи в судебном заседании установлено, что автомобиль под управлением ***. движется по ул. *** полосе на пересечении с улицей *** Съемка начинается в тот момент, когда на светофоре в направлении движения автомобиля Пекшеева А.В. горит зеленый сигнал светофора. При включении желтого сигнала светофора автомобиль уже закончил проезд перекрестка. При этом для автомобилей, двигающихся по ул*** все это время горит красный сигнал светофора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Пекшеева А.В. состава административного правонарушения и о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Пекшеева А.В. удовлетворить.

Постановление *** по делу об административном правонарушении от ***, вынесенное командиром взвода ОБ ДПС ММО МВД России «Каменск-Уральский» *** в отношении Пекшеева А.В. о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 700 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский суд.

Решение вступило в законную силу 29 ноября 2011 года.

Судья И.Н.Иваницкий