Дело № 12-111/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 29 ноября 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев жалобу Пономарева Е.Н. на постановление 66 АА № 1092549 по делу об административном правонарушении от 12.10.2011 года, о прекращении производства по делу в отношении

С., ***

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от 12.10.2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На указное постановление Пономаревым Е.Н. подана жалоба, в которой он указывает, что *** произошло столкновение автомобиля *** под его управлением с автомобилем *** под управлением С.. на перекрестке улиц *** в г. Каменске-Уральском. В результате ДТП пострадало его имущество, однако должностное лицо не признало С.. потерпевшим, не известило его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, отмечает, что постановление в отношении С. является противоречивым по содержанию, поскольку содержит указание на нарушение П. п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в то время как дело прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Полагает, что постановление должностного лица подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных норм.

Изучив материалы дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системном толковании с ч. 1 ст. 28.9 и п. 7 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалование постановления должностного лица принадлежит лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, их защитникам и представителям.

В силу ч. 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из материалов дела следует, что Пономарев Е.Н. ни к одной из указанных категорий не относится. Событие административного правонарушения, которым ему мог бы быть причинен какой-либо вред, не установлено.

При таких обстоятельствах у Пономарева Е.Н. отсутствуют законные основания для обжалования постановления должностного лица, вынесенного в отношении С.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

Прекратить производство по жалобе Пономарева Е.Н. на постановление *** по делу об административном правонарушении от ***, вынесенное в отношении С..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский суд.

Определение вступило в законную силу 12 декабря 2011 года.

Судья И.Н.Иваницкий