Дело № 12-125/2011г.

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 27 декабря 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лосева С.Н. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» С. от 22.11.2011 года, которым

Лосев С.Н., ***,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» С. от *** Лосев С.Н. признан виновным в том, что *** в *** в районе *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области управлял транспортным средством не имея права на управление транспортным средством. Действия виновного квалифицированы по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лосев С.Н. подал жалобу, в которой указал, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, ранее он не привлекался к административной ответственности, исключил дальнейшее управление транспортным средством до обмена водительского удостоверения. Полагает, что его правонарушение является малозначительным и просит прекратить производство по делу.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, Лосев С.Н. в суд не явился.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Лосев С.Н. *** в районе *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** не имея права на управление транспортным средством, поскольку срок действия водительского удостоверения истек.

Из объяснений Лосева С.Н. в протоколе об административном правонарушении следует: «Управлял авто и забыл, что срок истек».

В рапорте инспектора ДПС Р. изложены обстоятельства выявления правонарушения.

Из экзаменационной карточки водителя следует, что Лосев С.Н. получил водительское удостоверение 09.10.2001 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (редакции от 23.07.2010) «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Согласно п.35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 N 1396, в редакции от 14.02.2009 года) водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет …, по истечении которого они считаются недействительными.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из совокупности представленных доказательств следует, что Лосев С.Н. *** не имел права управления транспортным средством, однако управлял автомобилем.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Лосева С.Н. по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении формы вины Лосева С.Н. суд принимает во внимание его объяснения в протоколе об административном правонарушении и полагает, что правонарушение было совершено по неосторожности.

Суд не может согласиться с доводами Лосева С.Н. о малозначительности правонарушения. Состав административного правонарушения является формальным, а значит сам факт управления транспортным средством лицом, не имеющим на то права, представляет угрозу общественным интересам. Водитель является владельцем источника повышенной опасности, который представляет потенциальную угрозу другим участникам движения. Для управления транспортным средством и необходимо обладание специальным правом. Несмотря на то, что при замене водительского удостоверения повторно не проверяется знание правил дорожного движения и умение управлять транспортным средством, однако при этом проверяется дееспособность водителя и соответствие его медицинским критериям.

При назначении наказания Лосеву С.Н. должностным лицом учтена его личность, тяжесть правонарушения. Поскольку санкция ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является абсолютно определенной, то назначение более мягкого наказная невозможно в силу закона.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Лосева С.Н. отказать.

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» С. от *** в отношении Лосева С.Н. о назначении наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.

СУДЬЯ И.Н.ИВАНИЦКИЙ