Дело № 12-120/2011

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 21 декабря 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазеина А.И. на постановление *** по делу об административном правонарушении от 17.11.2011 года, которым

Мазеин А.И., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ММО МВД России «Каменск-Уральский» Ф. по делу об административном правонарушении от 17.11.2011 года, Мазеин А.И. признан виновным в том что, *** в *** на пересечении улиц *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п.6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Мазеина А.И. квалифицированы по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Мазеин А.И. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление должностного лица отменить. В обоснование указал, что при рассмотрении дела должностными лицами ГИБДД не были учтены его доводы о том, что он не имел возможности остановиться перед светофором без экстренного торможения. Привел в обоснование покадровую съемку правонарушения и расчеты расстояния, необходимого ему для остановки транспортного средства. Результаты расчетов свидетельствуют, что он не мог остановиться перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению.

В судебном заседании Мазеин А.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что *** около *** он, управляя автомобилем ***, двигался по *** от улицы *** в сторону ***. Подъезжая со скоростью около *** к перекрестку с ***, он находясь на расстоянии 20-30 метров увидел, что зеленый сигнал светофора стал мигать, он отпустил педаль газа, оценил обстановку и решил продолжить движение прямо, снова нажал на педаль газа. Когда его автомобиль находился на расстоянии 10-15 метров от светофора, включился желтый сигнал. Поскольку он не мог остановиться перед стоп-линией не прибегая к экстренному торможению, он проехал перекресток на желтый сигнал светофора. Его автомобиль исправный, при остановке со скорости 40 км/ч тормозной пусть составляет около 11 м, а со скорости 50 км/ч – 15 метров. Настаивает, что в тот момент, когда включился желтый сигнал светофора он не мог остановиться перед стоп-линией без экстренного торможения.

Государственный инспектор дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Г. в судебном заседании пояснил, что перекресток улиц *** оборудован светофорным объектом, а также знаком 6.16., который по *** установлен в трех метрах перед светофором.

Изучив материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Статья 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, что влечет наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Согласно п.6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** в *** на пересечении улиц *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области Мазеин А.И., управляя автомобилем ***, проехал перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений Мазеин А.И. в протоколе об административном правонарушении следует: «1. С нарушением не согласен! занял перекресток на разрешающий сигнал светофора, чтобы не прибегать к экстренному торможению, освободил перекресток на желтый сигнал. 2. Не были опрошены свидетели защиты, в частности, сзади едущие водители».

В рапорте инспектора отражены обстоятельства выявления административного правонарушения и его суть.

При замедленном просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что автомобиль ***, двигающийся по *** в сторону *** при проезде перекрестка с улицей *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области при включении желтого сигнала светофора находится в нескольких метрах до стоп-линии, обозначенной дорожным знаком 6.16, после чего пересекает ее и выезжает на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Из справки ООО «Сигнал 02» следует, что режим работы светофора на перекрестке улиц *** состоит из двух фаз. В первой фазе зеленый сигнал светофора горит для транспортных средств, движущихся по ***, во второй – для движущихся по ***. При этом мигающий зеленый и желтый сигналы светофора для транспортных средств, двигающихся по *** горят последовательно по 3 секунды.

Суд отвергает утверждение Мазеина А.И. о невозможности остановки транспортного средства перед светофором без применения экстренного торможения.

В соответствии с п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал.

Из объяснений Мазеина А.И. в судебном заседании следует, что при подъезде к перекрестку он видел зеленый мигающий сигнал светофора, находясь на расстоянии, превышающем тормозной путь его автомобиля, однако не предпринял мер к снижению скорости, не приготовился к включению запрещающего сигнала светофора, не остановился перед стоп-линией, а продолжил движение и проехал перекресток на желтый (запрещающий) сигнал светофора.

Таким образом, при принятии решения о проезде перекрестка Мазеин А.И. проигнорировал заблаговременное предупреждение об истечении времени действия зеленого сигнала и о предстоящем включении сигнала светофора, запрещающего движение, неверно выбрал скорость движения транспортного средства, которая не обеспечила выполнение им Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Мазеина А.И. в совершении правонарушения установлена и доказана, его действия верно квалифицированы по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Мазину А.И. назначено в пределах санкции, оснований для его изменения суд не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Мазеина А.И. отказать.

Постановление *** по делу об административном правонарушении от 17.11.2011 года, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ММО МВД России «Каменск-Уральский» Ф.., в отношении Мазеина А.И. о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 700 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский суд г. Каменска-Уральского.

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.

Судья И.Н.Иваницкий