Дело № 12-10/2012

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 30 января 2012 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 06.12.2011 года, которым

Рябов Д.С., ***,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 06.12.2011 года, Рябов Д.С. признан виновным в том, что *** он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия виновного суд квалифицировал по ч.1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Рябов Д.С. подал жалобу, в которой указал, что он не управлял транспортным средством, поскольку оно находилось в неисправном состоянии, а только спал в нем, а значит, его нельзя считать водителем и направлять на освидетельствование. Просит отменить постановление мирового судьи, производство прекратить.

В судебном заседании Рябов Д.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что *** распивал спиртное у тещи, когда пошел в очередной раз за спиртным, то встретил знакомого С.., которого попросил перегнать свой автомобиль на автостоянку. Около *** они поехали, за рулем находился С. на перекрестке улиц *** автомобиль сломался. Тем не менее, они смогли на нем проехать до общежития ***, где автомобиль заглох. Поскольку время было позднее, он отпустил С. домой, а сам остался охранять автомобиль до утра, сел на водительское место и уснул. Около *** утра его разбудили сотрудники ДПС, стали требовать от него прохождения освидетельствования, но поскольку он не управлял автомобилем, и тот был неисправен, то он отказался от прохождения освидетельствования. Он не помнит, чтобы его привлекали к ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Н. в судебном заседании доводы Рябова Д.С. поддержал полностью, просил о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава.

Инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России « Каменск-Уральский» М. в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2011 года при патрулировании ему поступила ориентировка на автомобиль, за рулем которого находился нетрезвый водитель. Проверяя информацию, он с напарником у общежития *** увидели автомобиль, который двигался им навстречу без ближнего света фар. На их глазах автомобиль задергался, заглох и остановился. При проверке документов оказалось, что автомобилем управлял Рябов Д.С., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он давал путаные объяснения, в отношении него было вынесено постановление по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предложено пройти освидетельствование. Однако Рябов Д.С. отказался, заявив, что он автомобилем не управлял. Данный отказ был засвидетельствован понятыми, автомобиль был помещен на штрафстоянку при помощи эвакуатора.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** у дома *** по улице Челябинская в городе Каменске-Уральском Свердловской области Рябов Д.С., являясь водителем транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От объяснений в протоколе и подписи в нем Рябов Д.С. отказался (л.д.4).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что поводом для отстранения Рябова Д.С. послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения. Данное процессуальное действие было выполнено в присутствии понятых (л.д. 5).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Рябова Д.С. был выявлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения освидетельствования и медосвидетельствования Рябов Д.С. отказался (л.д. 6).

Из рапорта инспектора ДПС М. следует, что *** по сообщению дежурного он прибыл к дому *** по улице ***, где обнаружил автомобиль *** двигающийся без включенного ближнего света фар. После остановки автомобиля, было установлено, что у его водителя – Рябова Д.С., имеются признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Рябов Д.С. отказался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Требование о проведении освидетельствования и направление водителя транспортного средства Рябова Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в пределах своих полномочий, определенных пп. 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и с соблюдением порядка, установленного ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, в присутствии двух понятых.

Однако, Рябов Д.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Рябову Д.С. были разъяснены последствия такого отказа, то он предвидел последствия своего поступка и желал их наступления, а значит настоящее правонарушение совершено им умышленно.

Суд не может согласиться с утверждениями Рябова Д.С. о том, что он не являлся водителем на момент выявления правонарушения. Инспектор ДПС М. в судебном заседании в категоричной форме заявил, что при обнаружении автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, он двигался навстречу патрульному автомобилю. При проверке документов было установлено, что водителем является Рябов Д.С., иные лица в автомобиле отсутствуют. При таких обстоятельствах у сотрудника полиции имелись законные основания для направления Рябова Д.С. на освидетельствование.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Рябова Д.С. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом его личности, тяжести правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Рябова Д.С. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 06.12.2011 года в отношении Рябова Д.С. о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ И.Н.ИВАНИЦКИЙ