Дело № 12-15/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
3 февраля 2012 года.
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С.,
при секретаре Садыковой Ю.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усольцева Л.Г., ***
- на постановление *** ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» от ***, которым Усольцева Л.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления назначено административное наказание за то, что ***. в *** часов в г.Каменске-Уральском на ул.*** Усольцев Л.Г. управлял транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД.
Усольцев Л.Г. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление отменить, в обоснование указал, что ***. ехал, не нарушая скоростной режим, пешеходы справа, по его полосе движения дорогу уже перешли, а с левой, встречной для него, пешеход только ступил на проезжую часть, ширина которой 18 метров. Он уже тронулся в это время. Слева его обогнала другая машина, которую сотрудник ДПС не остановил. Если бы он стал останавливаться, то ему пришлось бы заехать на пешеходный переход, что также нарушение ПДД. С правонарушением не был согласен, но подписал постановление, т.к. сотрудник ДПС ему угрожал, что задержит машину ***, запомнит номера машины и будет его преследовать потом.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Свидетель У. подтвердила доводы жалобы.
Представитель ГИБДД УВД в суд не явился, извещен был надлежаще (л.д.7).
Заслушав лицо, подавшее жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении – в виде административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии со с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с п.1.2. ПДД «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Требование п. 14.1 ПДД не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось самим Усольцевым Л.Г., что также отражено в его жалобе, что со стороны дороги противоположной его движению с тротуара на проезжую часть ступил пешеход и тем самым, водитель Усольцев Л.Г. не уступил дорогу пешеходу, который имел преимущество в движении.
Доводы о том, что пешеход начал переходить дорогу, ступив на полосу встречного для водителя движения, суд принять не может, поскольку они на квалификацию содеянного не влияют.
Доводы Усольцева Л.Г. о том, что он не сумел бы остановиться до разметки пешеходного перехода, суд принять не может, поскольку водитель должен был остановиться в любом случае, пропустить пешехода.
Кроме того, суд учитывает, что при оформлении обжалуемого постановления Усольцев Л.Г. был с правонарушением полностью согласен, о чем собственноручно расписался в постановлении и его доводы об обратном, суд принять не может, поскольку они опровергаются его подписью в указанном постановлении о согласии с правонарушением.
Доводы Усольцева Л.Г. о том, что при вынесении постановления ему угрожал ИДПС задержанием машины и преследованием суд принять не может, поскольку Усольцев Л.Г. фактически признает совершение правонарушения, о чем указано выше и в соответствии со ст.28.6 ч.2 КоАП РФ в случае оспаривания лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и назначенного наказания – составляется протокол об административном правонарушении и постановление по делу не выносится.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Усольцева Л.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, в минимальном размере, оснований для изменения, отмены постановления суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление *** *** *** *** ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» от ***, которым Усольцева Л.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский суд.
Решение вступило в законную силу 14 февраля 2012 года.
Судья Красногорского районного суда
Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.