Дело № 12-19/2012г. Р Е Ш Е Н И Е 28 февраля 2012 года. Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С. при секретаре Кунгурцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Топорковой А.О., *** - на постановление *** *** от *** госинспектора ТН ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» *** К. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением *** *** от *** госинспектора ТН ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» *** К. Топоркова А.О. привлечена к административной ответственности за то, что *** в *** часов *** *** управляла транспортным средством с технической неисправностью, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена - не горела фара ближнего света с левой стороны, были нарушены требования п.3.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. Топоркова А.О. не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу в которой указала, что *** возвращалась из ***, по дороге заметила, что у нее не горит фара ближнего света, она снизила скорость до 70 км/час, прижалась к обочине. Была остановлена инспектором в ***. При оформлении постановления она спросила у инспектора возможно ли ей назначение наказания в виде предупреждения, тот ответил, что только штраф в сумме 100 рублей. Она, поверив ему, подписала постановление, а дома обнаружила, что КоАП РФ предусматривает наказание и в виде предупреждения, в связи с чем, просит постановление изменить, назначив ей наказание в виде предупреждения. В судебном заседании доводы жалобы поддержала. Должностное лицо и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» в суд не явились, извещены были надлежаще. Заслушав лицо, подавшее жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статей 12.5 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, - в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей. Согласно п.3.3. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортного средства с не работающими в установленном режиме или загрязненными внешними световыми приборами и световозвращателями. В судебном заседании Топоркова А.О. не оспаривала факта наличия неработающей левой фары, что является нарушением вышеуказанных требований Закона и влечет за собой административную ответственность в установленном законом размере. Доводы лица, подавшего жалобу, сводятся к несогласию с размером назначенного наказания. Вместе с тем, в соответствии со ст.28.6 ч.1,2 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Таким образом, законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, предоставлена возможность реализации своих прав в зависимости от занимаемой позиции по делу и таковая возможность была Топорковой А.О. использована. В судебном заседании установлено, что Топоркова А.О. подписала постановление, получила его копию, что свидетельствует о том, что в момент его подписания она была согласна, как с фактом правонарушения, так и с размером назначенного наказания. Ее доводы о том, что ее обманули в части невозможности назначения наказания виде предупреждения, ничем объективно не подтверждены, что как раз и свидетельствует о том, что на момент подписания постановления она была согласна с ним. Топоркова А.О. имела возможность отказаться от подписания указанного постановления в случае наличия у нее сомнений относительно размера наказания, однако, не воспользовалась ею. Суд не усматривает оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление *** *** от *** госинспектора ТН ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» *** К., которым Топоркова А.О. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 100 рублей – оставить без изменения, жалобу Топорковой А.О. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам в течении 10 дней путем подачи жалобы через Красногорский районный суд. Решение, как не обжалованное, вступило в законную силу 12 марта 2012 года. Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.