№ 12-48/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск – Уральский 03 апреля 2012 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сафронов М.В.,

рассмотрев жалобу Скачкова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского от 22 февраля 2012 года, которым Скачкову А.Г. назначено административное наказание по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в виде административного штрафа в сумме *** рублей,

У С Т А Н О В И Л:

*** года старшим УУП ОП № 23 ММО МВД России «Каменск-Уральский» Х. в отношении Скачкова А.Г был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в котором указано, что *** года в *** час. *** мин. Скачков А.Г. в квартире по адресу ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области допустил нарушение тишины и покоя граждан (слушал громко музыку) в жилых помещениях с двадцати трех до восьми часов по местному времени.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска - Уральского Свердловской области от 22 февраля 2012 года Скачков А.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях с двадцати двух до восьми часов по местному времени), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с постановлением, Скачков подал жалобу на него, в которой просит отменить вынесенное постановление. В обоснование своей жалобы Скачков А.Г указал, что заявленный им по ходатайству свидетель Скачкова А.И., проживающая по ул. ***, не смогла явиться в назначенное время в суд, так как находилась с малолетним ребенком. Кроме того в материалах дела не верно указаны сведения, характеризующие его как личность.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и изменению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 37 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" "совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати двух до восьми часов по местному времени, а равно использование пиротехнических изделий, либо производство в это время ремонтных и строительных работ, сопровождаемых громким шумом, за исключением действий, связанных с проведением аварийных и спасательных работ, а равно других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей;

Проживая в многоквартирном жилом доме, граждане вправе избирать любые, не противоречащие законодательству, формы досуга и отдыха и вместе с тем обязаны соблюдать правила пользования жилыми помещениями, не нарушать права и законные интересы соседей (часть 2 статьи 1, часть 4 статьи 17, часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). В частности, право на отдых и досуг предполагает, что, находясь в своем жилище, каждый может в ночное время пользоваться покоем и тишиной. Именно из такого широкого истолкования содержания права на отдых и досуг исходит Европейский Суд по правам человека (Постановление от 24 июня 2004 года).

При вынесении постановления мировым судей верно установлен факт нарушения Скачковым А.Г. тишины и покоя граждан в жилых помещениях с двадцати двух до восьми часов по местному времени. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** года, в котором указано, что *** года в *** час. *** мин. в квартире *** дома *** по ул. *** Скачков А.Г. громко слушает музыку, объяснением самого Скачкова, который указал, что музыка играла, но была включена задолго до приезда сотрудников МВД. Кроме того из рапорта сотрудника полиции ОП № 23, следует, что *** года в *** час. *** мин. поступило сообщение, что по адресу ул. *** громко играет музыка. А также данный факт подтверждается объяснением жильца дома № *** по ул. *** Г.

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось. Поэтому, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, сведений о личности Скачкова А.Г. ему назначено справедливое наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 февраля 2012 года о привлечении Скачкова А.Г. к административной ответственности по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» оставить без изменения, а жалобу Скачкова А.Г. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: