Дело № 12-40/2012

РЕШЕНИЕ

г.Каменск-Уральский 29 марта 2012 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бесстрашникова А.И. на постановление зам. начальника ОП № *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника ОП № *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» от *** года Бесстрашников А.И. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что *** года в *** час. *** мин. по ул. *** находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, не ориентировался в окружающей обстановке, координация движений нарушена, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Бесстрашников А.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Бесстрашников А.И. обратился в суд с жалобой на него, просил постановление отменить, поскольку нарушения не допускал, с ним не согласен.

В судебном заседании Бесстрашников А.И. доводы жалобы поддержал, указал, что *** года он административного правонарушения не совершал, его никто не задерживал, им назвался его родной брат Б., разница в возрасте с которым не более ***.

Допрошенный свидетель П. – полицейский роты ОВО при ММО МВД России «Каменск-Уральский», составивший протокол об административном правонарушении, указал, что *** года, на улице заметили пьяного человека, подъехали к нему, он назвал фамилию, имя, отчество, год рождения, его пробили по базе ИЦ, дежурный выдал им информацию. Бесстрашникова он не помнит, его личность устанавливали со слов, человек вел себя адекватно, согласился с протоколом.

Допрошенный свидетель П. – водитель ОВО при ММО МВД России «Каменск-Уральский», который указан в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что событий *** года и Бесстрашникова не помнит, задерживали ли такого гражданина или нет, сказать не может.

Выслушав Бесстрашникова, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** года, Бесстрашников, в *** час. *** мин. по ул. *** находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, не ориентировался в окружающей обстановке, координация движений нарушена, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В протоколе указано, со слов, что выпил 1 литр водки, протокол подписан. В качестве свидетелей указаны сотрудники ОВО П. и Г.

Статья 20.21 КоАП РФ, по которой Бесстрашников привлечен к административной ответственности, устанавливает ответственность за появление на улицах и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Представленными доказательствами указанные обстоятельства подтверждены.

В ходе рассмотрения жалобы Бесстрашникова на постановление об административном нарушении, эти обстоятельства, указанные в протоколе, не нашли своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что сотрудники ОВО *** и *** подтверждают только факт того, что был составлен протокол, но ничего не могут пояснить про само правонарушение, которое вменяется Бесстрашникову, и не могут подтвердить факт, кто именно был привлечен к административной ответственности..

Таким образом, в суде не добыто достаточных доказательств виновности Бесстрашникова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, позиция Бесстрашникова о том, что им представился его брат, не опровергнута и доказательств обратного не представлено. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бесстрашникова А.И. на постановление об административном правонарушении– удовлетворить.

Отменить постановление зам. начальника ОП № *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» от *** года по делу об административном наказании Бесстрашникова А.И. в виде штрафа в размере 100 (сто рублей) за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях Бесстрашникова А.И. состава данного правонарушения.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ: М.В. Сафронов Решение вступило в законную силу 10 апреля 2012 года