Дело № 12-35/2012

РЕШЕНИЕ

г.Каменск-Уральский 29 марта 2012 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бесстрашникова А.И. на постановление начальника ООП-ОП № *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ООП-ОП № *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» от *** года Бесстрашников А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что *** года в *** час. *** мин. по ул. *** совершил мелкое хулиганство – грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан и сотрудников милиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Бесстрашников А.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Бесстрашников А.И. обратился в суд с жалобой на него, просил постановление отменить, поскольку нарушения не допускал, с ним не согласен.

В судебном заседании Бесстрашников А.И. доводы жалобы поддержал, указал, что *** года с друзьями он находился у себя дома и отмечал день рождения. У знакомой девушки А. пропал сотовый телефон, который, как выяснилось позже, она оставила в такси. Они вызвали милицию и их увезли в ОП № *** по ул. ***. Девушка отказалась писать заявление, и их ответили в кабинет, составили протоколы на всех, не понятно за что. В протоколе он написал, что не согласен, иначе бы его не отпустили. Нецензурной бранью он не выражался, был слегка в алкогольном опьянении, замечаний ему никто не делал из сотрудников милиции и граждан, общественный порядок не нарушал.

Свидетель К. подтвердил пояснения Бесстрашникова, указал, что *** года он пришел в квартиру матери Бесстрашникова, где они отмечали день рождения. У А. пропал сотовый телефон, они вызвали милицию, их привезли в ОП № *** по ул. ***, они все находились в состоянии алкогольного опьянения, после на них сотрудники ППС ставили протокол. Нецензурной бранью он не выражался, был слегка в алкогольном опьянении, замечаний ему никто не делал из сотрудников милиции и граждан, общественный порядок не нарушал.

Свидетель А. подтвердила пояснения Бесстрашникова, указала, что *** года она, её муж Г., потом подошел К. отмечали день рождении, в гостях у Бесстрашниова. Когда она обнаружила пропажу телефона, они вызвали милицию, чтобы разобраться. Когда их доставили в ОП № *** по ул. ***, она отказалась писать заявление, при выходе из ОП № *** их остановил отряд ППС и составили на них протоколы, на её, К. и Бесстрашникова, Г её муж был трезвый на него не составляли. Протоколы они подписали, иначе сказали, что их не отпустят. Нецензурной бранью они не выражались, были слегка в алкогольном опьянении, замечаний ним никто не делал из сотрудников милиции и граждан, общественный порядок мы не нарушали.

Свидетель Г. дал аналогичные показания. Нецензурной бранью никто не выражался, были слегка в алкогольном опьянении, замечаний нам никто не делал из сотрудников милиции и граждан, общественный порядок мы не нарушали.

Допрошенный свидетель С. – сотрудник ОБППСМ, составившая протокол об административном правонарушении, указала, что обстоятельств дела не помнит, Бесстрашникова не помнит, свидетелями в протоколе указаны сотрудники ОБ ППСМ.

Допрошенный свидетель М. – сотрудник ОБППСМ, который был указан в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля также указал, что событий, описанных в протоколе не помнит и Бесстрашникова не помнит.

Выслушав Бесстрашникова, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** года, Бесстрашников, в *** час. *** мин. *** года по ул. *** совершил мелкое хулиганство – грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан и сотрудников милиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В протоколе указано, что Бесстрашников не согласен с вынесенным в отношении него протоколом. В качестве свидетелей указаны сотрудники ОБ ППСМ М. и Н. Судом установлено, что в отношении К., А. составлены аналогичные документы. Статья 20.1 ч.2 КоАП РФ, по которой Бесстрашников был привлечен к административной ответственности, устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, т.е. за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Таким образом, мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина. При этом оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя. Правонарушителю свойственны злостность действий, их многократная повторяемость.

В ходе рассмотрения жалобы Бесстрашникова на постановление об административном нарушении, эти обстоятельства, указанные в протоколе, не нашли своего подтверждения.

Здание № *** по ул. *** является ОП № *** ММО МВД России «Каменск-Уральский». Сама сотрудник ОБ ППСМ С. указала, что не помнит ни Бесстрашникова, ни обстоятельств дела, в чем именно выражалось совершенное им административное правонарушение. По сути местом совершения правонарушения в протоколе указан ОП № ***, что подтверждают пояснения свидетелей о том, что из привезли в ОП № *** с целью проверки на причастность к преступлению.

Из материалов дела следует, что сотрудники ОБ ППСМ С. и М. подтверждают только факт того, что был составлен протокол, но ничего не могут пояснить про само правонарушение, которое вменяется Бесстрашникову.

Таким образом, в суде не добыто достаточных доказательств виновности Бесстрашникова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетелей в т.ч. сотрудников ОБ ППСМ, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях Бесстрашникова А.И. отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, поскольку описание в протоколе его действий, на основании которых он был привлечен к административной ответственности, не соответствует фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бесстрашникова А.И. на постановление об административном правонарушении– удовлетворить.

Отменить постановление начальника ООП-ОП № *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» от *** года по делу об административном наказании Бесстрашникова А.И. в виде штрафа в размере 500 (пятьсот рублей) за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях Бесстрашникова А.И. состава данного правонарушения..

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского.

СУДЬЯ: М.В. Сафронов Решение вступило в законную силу 10 апреля 2012 года.