Дело № 12-53/2012

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 24 апреля 2012 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Д.С. на постановление 66 АА № 1093440 по делу об административном правонарушении от 06.03.2012 года, которым

Григорьев Д.С., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» А.. от 06.03.2012 года Григорьев Д.С. признан виновным в том, что *** в районе дома *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя транспортным средством ***, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД. Действия Григорьева Д.С. квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Григорьев Д.С. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование указал, что пешеход переходил дорогу за переделами пешеходного перехода, при этом двигался по ломаной траектории. Зная, что впереди стоят сотрудники ГИБДД, он посчитал, что не создает помех для движения пешехода, который нарушает правила дорожного движения, и проехал переход.

В судебном заседании Григорьев Д.С. доводы жалобы поддержал полностью.

Свидетель Г. пояснила, что *** ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением мужа - Григорьева Д.С., по ул. *** от *** в г. Каменске-Уральском. Проезжая перекресток с круговым движением, при выезде с него она видела пешехода, переходящего проезжую часть слева направо по ходу их движения. При этом пешеход шел от остановки общественного транспорта и вышел на проезжую часть за границами пешеходного перехода. Их автомобиль не создавал помехи для движения пешеходу. Проехав пешеходный переход, их остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол на ее супруга.

Инспектор ДПС А.. в судебном заседании пояснил, что в начале 2012 года им было выявлено правонарушение со стороны Григорьева Д.С., который, управляя автомобилем ***, двигался по ул. *** от ул. *** в сторону ул. *** в г. Каменске-Уральском. Выезжая с перекрестка с круговым движением, Григорьев Д.С. не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому переходу. При этом пешеход переходил слева направо по ходу движения Григорьева Д.С. и в начале своего пути немного «срезал» угол, однако в тот момент, когда пешеход был на середине проезжей части, он двигался в границах пешеходного перехода.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** в районе дома *** по ул. *** в городе Каменске-Уральском Свердловской области Григорьев Д.С., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из объяснений Григорьева Д.С. в протоколе об административном правонарушении следует: «С предъявленным нарушением не согласен, так как пешеход переходил проезжую часть не по пешеходному переходу, а пересекал проезжую часть наискосок от остановки».

В рапорте инспектора ДПС А.. изложены обстоятельства выявления правонарушения, аналогичные его показаниям в суде.

На видеозаписи, запечатлен участок улицы *** в районе дома ***, автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, проезжающий пешеходный переход в тот момент, когда пешеход, пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Заслушав лицо, подавшее жалобу, изучив материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из представленных материалов, Григорьев Д.С., управляющий автомобилем ***, проехал пешеходный переход, несмотря на то, что с левой стороны дороги, по ходу его движения, по переходу идет пешеход. При этом, в тот момент когда пешеход дошел до середины проезжей части, автомобиль *** еще не выехал на переход. То обстоятельство, что пешеход начал переходить проезжую часть за переходом, не влияет на вывод суда о виновности Григорьева Д.С., поскольку оставшийся путь он прошел в границах, установленных дорожными знаками 5.19.

Непредставление преимущества в движении пешеходам, которые находятся непосредственно на пешеходном переходе, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неверная оценка Григорьевым Д.С. дорожной обстановки, свидетельствует о совершении им правонарушения по неосторожности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Григорьева Д.С. в совершении правонарушения установлена и доказана, его действия верно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции, в минимальном размере, оснований для его изменения суд не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Григорьева Д.С. отказать.

Постановление 66 АА № 1093440 по делу об административном правонарушении от 06.03.2012 года, вынесенное командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» А., в отношении Григорьева Д.С. о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Решение вступило в законную силу 05 мая 2012 года.

Судья И.Н.Иваницкий