Дело № 12-72/2012

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 11 мая 2012 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области * от 18.04.2012 года, которым

Григорьев С.В., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области * от 18.04.2012 года Григорьев С.В. признан виновным в том, что *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области управлял транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения. Действия виновного суд квалифицировал по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначил наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, Григорьев С.В. подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи считает незаконным. Считает, что суд нарушил его право на защиту, не разъяснив ему право на защитника, не истребовал лицензию медицинского учреждения, документы о квалификации врача и о поверке измерительного прибора, проигнорировал принцип презумпции невиновности, в акте медицинского освидетельствования отсутствует описание признаков опьянения, при выявлении следов морфина была применена неправильная методика, заседание контрольной комиссии проведено в его отсутствие, врач не был предупрежден об ответственности за дачу ложных пояснений. Кроме того, указал, что доказательством его невиновности являются результаты анализов больнице *** г. Екатеринбурга, сделанные в день правонарушения.

В судебном заседании Григорьев С.В. пояснил, что *** он возвращался домой, когда у дома *** его остановили сотрудники ДПС. При проверке документов сотрудники ДПС пояснили, что им не нравятся его глаза и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. От освидетельствования сотрудниками полиции он отказался, так как не употреблял алкоголь. В наркологии ему выдали нестерильный стакан для сбора мочи, что могло повлиять на результат теста. При рассмотрении дела в суде он не заявлял ходатайств о допуске защитника, об истребовании лицензии медицинского учреждения, и документов о квалификации врача.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** *** у дома *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области управлял транспортным средством – автомобилем ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Григорьев С.В. указал, что выпил 2 таблетки: парацетамола и пенталгина. (л.д.6).

Из акта об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у Григорьева С.В. было установлено опьянение, за что он был привлечен к административной ответственности (л.д. 7-11).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский А. следует, что *** был остановлен автомобиль под управлением Григорьева С.В., у которого были выявлены признаки опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения Григорьев С.В. отказался. После чего, в присутствии двух понятых, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12).

Изучив материалы дела, судья не усматривает оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Из совокупности исследованных доказательств, следует, что Григорьев С.В. *** управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было допущено нарушения права на защиту Григорьева С.В.

О разъяснении Григорьеву С.В. мировым судьей права на помощь защитника свидетельствует протокол разъяснения прав (л.д. 22), однако такой возможностью Григорьев С.В. не воспользовался.

Его доводы о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования мировым судьей проверялись, Контрольной комиссией Минздрава СО было дано заключение о соответствии акта медицинского заключения нормативным требованиям и о надлежащем описании клинических признаков опьянения, подтвержденных химико-токсикологическим исследованием.

С учетом проведения проверки Минздравом Свердловской области у суда нет оснований сомневаться в компетенции нарколога, проводившего медицинское освидетельствование Григорьева С.В., а также в наличии разрешительных документов у медицинского учреждения на данный вид деятельности.

Суд отвергает справку о результатах анализов в ГКБ ***, как доказательство невиновности Григорьева М.В., поскольку она содержит сведения только о химико-токсикологическом исследовании его биологической среды без исследования и оценки клинических признаков. Тот факт, что эти анализы были сданы спустя значительное время после совершения административного правонарушения, также не исключает виновности Григорьева С.В.

Вывод мирового судьи о виновности Григорьева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, надлежащим образом мотивирован, квалификация его действий является верной.

При назначении наказания Григорьеву С.В. мировым судьей учтена тяжесть правонарушения, наказание назначено с учетом данных о его личности.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Григорьева С.В. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области *. от 18 апреля 2012 года в отношении Григорьева С.В. о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

* *

*

Судья И.Н. Иваницкий