Дело № 12-70/2012

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 22 мая 2012 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рукавишникова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Яргиной Т.И. от 10.04.2012 года, которым

Рукавишников А.Г., ***»,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Яргиной Т.И. от *** Рукавишников А.Г. признан виновным в том, что *** у дома № *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области управлял транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения. Действия виновного суд квалифицировал по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначил наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, Рукавишников А.Г. подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи считает незаконным. Считает, что после употребления спиртного накануне прошло достаточно времени и он управлял автомобилем в трезвом виде.

В судебном заседании Рукавишников А.Г. пояснил, что вечером *** он возвращался домой на автомобиле, когда его остановили сотрудники ГИБДД. При проведении освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Считает, что показания измерительного прибора недостоверные, поскольку сотрудники полиции сказали, что он новый и используется впервые. Полагает, что после употребления алкоголя накануне он протрезвел, супруга у него не почувствовала запаха.

Свидетель В. в судебном заседании подтвердил, что *** он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Рукавишникова А.Г., который не оспаривал показания алкотестера, хотя ему разъяснялась возможность прохождения медицинского освидетельствования. На предъявленных судом чеке алкотестера и протоколе освидетельствования В.. указал свои подписи.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Рукавишников А.Г. *** у дома *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области управлял транспортным средством – автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Рукавишников А.Г. указал: «выпил, поехал» (л.д.4).

Из акта об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, чека измерительного прибора, следует, что у Рукавишникова А.Г. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а затем и установлено алкогольное опьянение (л.д. 5-7).

В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Н.. изложены обстоятельства выявления правонарушения: остановка транспортного средства под управлением Рукавишникова А.Г. и его освидетельствование (л.д. 8).

Изучив материалы дела, судья не усматривает оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт управления Рукавишниковым А.Г. транспортным средством подтверждается рапортом инспектора, а состояние опьянения установлено в определенном законом порядке.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний нового измерительного прибора, при помощи которого был освидетельствован Рукавишников А.Г. Нарушений закона при проведении освидетельствования допущено не было, что подтверждается показаниями понятого В.

Из совокупности исследованных доказательств, следует, что Рукавишников А.Г. *** управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а, следовательно, им совершено административное правонарушение.

Вывод мирового судьи о виновности Рукавишникова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, надлежащим образом мотивирован, квалификация его действий является верной.

При назначении наказания Рукавишникову А.Г. мировым судьей учтена тяжесть правонарушения, наказание назначено с учетом данных о его личности.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Рукавишникова А.Г. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Яргиной Т.И. от 10 апреля 2012 года в отношении Рукавишникова А.Г. о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья И.Н. Иваницкий