Дело № 12-79/2012

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 20 июня 2012 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 11.05.2012 года, которым

Тарасов К.А., ***,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 11.05.2012 года, Тарасов К.А. признан виновным в том, что ***, являясь водителем транспортного средства, он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия виновного суд квалифицировал по ч.1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Тарасов К.А. подал жалобу, в которой указал, что он при управлении автомобилем *** съехал в кювет. Из-за стресса он употребил 200 граммов водки, сходил к знакомому и попросил его помочь извлечь автомобиль из кювета. Вместе с ними он приехал к автомобилю, стали вытаскивать автомобиль. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые при проверке документов предложили ему пройти освидетельствование, но он пояснил инспекторам, что употребил алкоголь после того, как вышел из-за руля. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Тарасов К.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что *** он управлял автомобилем ***. На автодороге между г. Каменском-Уральским и *** из-за помехи, созданной встречным автомобилем, он съехал в кювет. Из-за этого происшествия он испытал стресс и употребил *** граммов водки. Когда успокоился, то сходил в деревню за помощью. Вместе с Г. на автомобиле последнего он вернулся к месту происшествия, попытались вытащить автомобиль, но Гладких сказал, что вдвоем им не справиться и позвал на помощь сына. В это время подъехали три экипажа ДПС. Он пояснил им обстоятельства происшествия. Инспекторы взяли у него документы и вынесли постановление за управление без ближнего света фар и за непристегнутый ремень. Он был не согласен с этим и отказался подписывать документы. Тогда инспектор ему еще что-то предложил и попросил расписаться, но он от всего отказался и вышел из автомобиля. На место прибыл эвакуатор и увез автомобиль на штрафстоянку.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» П. пояснил, что *** находясь на службе, он получил сообщение от дежурного о том, что на автодороге между *** автомобиль съехал в кювет. Прибыв на место, он увидел, что на дороге стоит автомобиль ***, который при помощи троса вытягивает из кювета автомобиль ***. При выяснении обстоятельств и определения пострадавших он установил, что за рулем *** находится Г.., а за рулем *** - Тарасов К.А. При проверке документов у Тарасова К.А. он пригласил его в патрульный автомобиль, где почувствовал от него запах алкоголя. После этого он отстранил его от управления автомобилем, а затем предложил Тарасову К.А. пройти освидетельствование, но тот отказался. При этом Тарасов К.А. спутано пояснял, что-то про третье лицо, что не управлял автомобилем, что вместе с родственниками только вытаскивал автомобиль.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что *** к нему пришел Тарасов К.А., который был в состоянии легкого опьянения. Пояснил, что внедорожник создал ему помеху в движении, из-за чего он съехал в кювет, попросил помочь достать автомобиль. Вместе с Тарасовым К.А. он на автомобиле *** приехал на место происшествия. Увидел, что *** застрял в снежном бруствере на обочине, решил, что вдвоем им не справится, и позвал на помощь сына. Через некоторое время подъехал экипаж ГАИ, Тарасова К.А. посадили в служебный автомобиль. О чем разговаривали инспекторы с Тарасовым К.А. ему неизвестно, т.к. он уехал домой.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** на автодороге ***» Тарасов К.А., являясь водителем транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От дачи объяснений и подписи Тарасов К.А. отказался (л.д. 5).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что поводом для отстранения Тарасова К.А. послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения. Данное процессуальное действие было выполнено в присутствии понятых (л.д. 6).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Тарасова К.А. был выявлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения освидетельствования и медосвидетельствования Тарасов К.А. отказался (л.д. 7,8).

В рапорте инспектора ДПС П. изложены обстоятельства выявления правонарушения.

На видеозаписи запечатлен диалог инспектора и Тарасова К.А., в котором последний признает факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Поведение Тарасова К.А. не соответствует обстановке, его речь смазана (л.д. 10-11).

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, инспектора, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Факт пребывания *** в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается Тарасовым К.А. и подтверждается совокупностью доказательств.

Движение Тарасова К.А. на автомобиле до съезда в кювет, его пребывание в автомобиле, владельцем которого он являлся, наличие при себе необходимых документов, ключей от автомобиля, давало сотрудникам полиции законные основания для проведения освидетельствования (направление на медицинское освидетельствование) Тарасова К.А. как водителя транспортного средства.

Его отказ от прохождения медицинского подтверждается показаниями инспектора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверенного понятыми. Кроме того, по собственному признанию, Тарасов К.А. сам отказался от всех предложений сотрудника полиции.

Требование о проведении освидетельствования и направление водителя транспортного средства Тарасова К.А. на медицинское освидетельствование осуществлено должностным лицом ГИБДД в пределах своих полномочий, определенных пп. 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и с соблюдением порядка, установленного ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, в присутствии двух понятых.

Однако, Тарасов К.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Тарасов К.А. предвидел последствия своего поступка и желал их наступления, то настоящее правонарушение совершено им умышленно.

Судья не может согласиться с утверждением Тарасова К.А. о том, что он не управлял транспортным средством, как с основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку данное обстоятельство является частью объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Тарасова К.А. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом его личности, тяжести правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Тарасова К.А. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 11.05.2012 года в отношении Тарасова К.А. о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ И.Н.ИВАНИЦКИЙ