Дело № 12-66/2012

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 05 июня 2012 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшкиной Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 0162017 от 10.01.2012 года, вынесенное заместителем начальника ОП № *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» М.., которым

Юшкина Л.В., ***,

подвергнута наказанию в виде административного штрафа, в размере 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Юшкина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что *** она, находилась в общественном месте по *** в г. Каменске-Уральском в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общепризнанные нормы: ***, находилась в неприличном виде: ***, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Юшкина Л.В. не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой указала, что не совершала административного правонарушения, сотрудниками полиции не задерживалась и протоколы не подписывала.

В судебном заседании Юшкина Л.В. доводы жалобы поддержала, пояснила, что все новогодние каникулы она находилась дома, в гости не ходила и спиртное не употребляла, так как опасается отмены условного осуждения, а кроме того раздала все деньги за долги.

Свидетель З.. в судебном заседании пояснил, что является сожителем Юшкиной Л.В., *** она находилась дома, готовилась к трудовой неделе, *** она была на работе, а после ходила на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, спиртное в эти дни не употребляла.

Полицейские ППСП ММО МВД России «Каменск-Уральский» И. и П. в судебном заседании пояснили, что обстоятельств совершения правонарушения Юшкиной Л.В., ее саму и обстоятельств составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, в котором они указаны свидетелями, они не помнят.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Юшкина Л.В. *** она, находилась в общественном месте по *** в г. Каменске-Уральском в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общепризнанные нормы: *** находилась в неприличном виде: ***, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Рапорт С. объяснения И. и П. тождественны описательной части протокола об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, подлежат установлению при производстве по делу об административном правонарушении и подлежат доказыванию при производстве по делу.

Протокол по делу об административных правонарушениях, рапорт должностного лица, его составившего, а также объяснения свидетелей не содержат конкретных обстоятельств правонарушения, являются тождественными друг другу и содержат заранее заготовленную фабулу правонарушения.

В судебном заседании сотрудники полиции не смогли воспроизвести обстоятельства правонарушения, а также не опознали в Юшкиной Л.В. лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат сведений об установлении личности правонарушителя по паспорту гражданина, либо по иному документу, имеющему фотографию.

При таких обстоятельствах, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Версия Юшкиной Л.В. о наличии алиби не опровергнута.

На основании изложенного постановление должностного лица о назначении Юшкиной Л.В. административного наказания подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Юшкиной Л.В. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОП *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» М. по делу об административном правонарушении *** от ***, в отношении Юшкиной Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 18 июня 2012 года.

Судья И.Н.Иваницкий