Дело № 12-78/2012

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 18 июня 2012 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомякова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 24.04.2012 года, которым

Хомяков М.Ю., ***,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 24.04.2012 года, Хомяков М.Ю. признан виновным в том, что ***, являясь водителем транспортного средства, он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия виновного суд квалифицировал по ч.1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Хомяков М.Ю. подал жалобу, в которой указал, что автомобилем он не управлял, судом дана неверная оценка показаниям *** и ***, а свидетели *** и *** являются заинтересованными.

В судебном заседании Хомяков М.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что транспортным средством он не управлял, находился рядом с ним, факт опьянения и содержание видеозаписи не оспаривает.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** у дома № *** в городе Каменске-Уральском Свердловской области Хомяков М.Ю., являясь водителем транспортного средства ***, государственный номерной знак ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От дачи объяснений и подписи Хомяков М.Ю. отказался (л.д. 4).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что поводом для отстранения Хомякова М.Ю. послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения. Данное процессуальное действие было выполнено в присутствии понятых (л.д. 5).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Хомякова М.Ю. был выявлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения освидетельствования и медосвидетельствования Хомяков М.Ю. отказался (л.д. 5, 6).

В рапорте инспектора ДПС *** изложены обстоятельства выявления правонарушения.

На видеозаписи запечатлены обстоятельства правонарушения, в том числе предложение должностных лиц Хомякову М.Ю. пройти медицинское освидетельствование и его отказ от этого. Поведение Хомякова М.Ю. не соответствовало обстановке, его речь была смазана (л.д. 10-11).

Мировым судьей были допрошены инспекторы ДПС *** и *** понятые *** *** свидетели защиты *** *** *** показания которых изложены в протоколе судебных заседаний (л.д.43-46, 58-65).

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Факт пребывания *** в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается Хомяковым М.Ю. и подтверждается совокупностью доказательств.

Движение Хомякова М.Ю. на автомобиле до встречи с сотрудниками ГИБДД, его пребывание в автомобиле, владельцем которого он являлся, наличие при себе необходимых документов, ключей от автомобиля, давало сотрудникам полиции законные основания для проведения освидетельствования (направление на медицинское освидетельствование) Хомякова М.Ю. как водителя транспортного средства.

Его отказ от прохождения медицинского подтверждается объективным доказательством-видеозаписью, а также показаниями инспекторов и понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Требование о проведении освидетельствования и направление водителя транспортного средства Хомякова М.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в пределах своих полномочий, определенных пп. 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и с соблюдением порядка, установленного ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, в присутствии двух понятых.

Однако, Хомяков М.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Хомяков М.Ю. предвидел последствия своего поступка и желал их наступления, то настоящее правонарушение совершено им умышленно.

Судья не может согласиться с утверждением Хомякова М.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством, как с основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку данное обстоятельство является частью объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Хомякова М.Ю. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом его личности, тяжести правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Хомякова М.Ю. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 24.04.2012 года в отношении *** о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ И.Н.ИВАНИЦКИЙ