Дело № 12-106/2012

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 31 июля 2012 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова Э.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № 0431399 от 29.05.2012 года, вынесенное заместителем начальника ОП № 23 ММО МВД России «Каменск-Уральский» Мерхановым А.Р., которым

Александров Э.Г., ***

подвергнут наказанию в виде административного штрафа, в размере 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Александров Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что *** он находился в общественном месте по *** в г. Каменске-Уральском в состоянии алкогольного опьянения имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, не ориентируется в окружающей обстановке, координация движений нарушена, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Александров Э.Г. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, заявив о своем алиби.

В судебном заседании Александров Э.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что *** он находился на работе у предпринимателя С.. в д. ***. Из этой деревни он очень редко приезжает в город, постоянно проживает там. Считает, что какое-то третье лицо представилось его именем сотрудникам полиции.

Полицейский-водитель ОВО ММО МВД России «Каменск-Уральский» Б.. в судебном заседании пояснил, что *** он с напарником прибыл по сигналу кнопки тревожной сигнализации в общежитие профессионального училища *** где в здании обнаружили Александрова Э.Г., который вел себя вызывающе, кричал, от него исходил резкий запах алкоголя, одежда была неопрятная. В судебном заседании опознал в Александрове Э.Г. то лицо, которое находилось в общежитии, и в отношении которого был составлен протокол.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Александров Э.Г. *** находился в общественном месте по ул*** в г. Каменске-Уральском в состоянии алкогольного опьянения имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, не ориентируется в окружающей обстановке, координация движений нарушена, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объяснения Б. и Ч. тождественны описательной части протокола об административном правонарушении.

Из рапорта Р. следует, что *** он совместно с Б.. и Ч. выехал в общежитие по *** по сигналу кнопки тревожной сигнализации. На месте сторож Т. пояснила, что Александров Э.Г. находится в алкогольном опьянении и мешает ей работать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения правонарушения в судебном заседании установлен из показаний сотрудника полиции, который прямо изобличил Александрова Э.Г. в совершении правонарушения. Каких-либо основания для оговора Александрова Э.Г. со стороны сотрудников полиции не установлено.

Представленная Александровым Э.Г. справка от предпринимателя не подтверждает его алиби, поскольку в ней указано, что он находился за пределами города только до ***.

Пребывание Александрова Э.Г. в общежитии в таком состоянии опьянения, которое являлось вызывающим, нарушало покой окружающих, свидетельствует об оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности.

Вывод должностного лица о виновности Александрова Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, квалификация его действий является верной, наказание назначено в соответствии с законом и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Александрова Э.Г. отказать.

Постановление заместителя начальника ОП № 23 ММО МВД России «Каменск-Уральский» Мерханова А.Р. по делу об административном правонарушении № 0431399 от 29.05.2012 года в отношении Александрова Э.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд.

Решение вступило в законную силу 13 августа 2012 года.

Судья И.Н.Иваницкий