Дело № 12-104/2012

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 07 августа 2012 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова Э.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № 0431928 от 03.05.2012 года, вынесенное заместителем начальника ОП № 23 ММО МВД России «Каменск-Уральский» Мерхановым А.Р., которым

Александров Э.Г., ***,

подвергнут наказанию в виде административного штрафа, в размере 500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Александров Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что *** он, находился в общественном месте по *** в г. Каменске-Уральском грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Александров Э.Г. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что не совершал административного правонарушения, в указанное время находился на работе ***.

В судебном заседании Александров Э.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что *** в указанное в протоколе время он находился на рабочем месте у предпринимателя С.. в д***. Из этой деревни он очень редко приезжает в город, постоянно проживает там. Считает, что какое-то третье лицо представилось его именем сотрудникам полиции.

Полицейские ОБ ППСП ММО МВД России «Каменск-Уральский» М. и Б. в судебном заседании пояснили, что обстоятельств совершения правонарушения Александровым Э.Г., его самого и обстоятельств составления в отношении него протокола об административном правонарушении, они не помнят.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Александров Э.Г. *** находился в общественном месте по *** *** в г. Каменске-Уральском грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Рапорт М.., письменные объяснения Б. и С. тождественны описательной части протокола об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, подлежат установлению при производстве по делу об административном правонарушении и подлежат доказыванию при производстве по делу.

Протокол по делу об административных правонарушениях, рапорт должностного лица, его составившего, а также письменные объяснения свидетелей не содержат конкретных обстоятельств правонарушения, являются тождественными друг другу и представляют заранее заготовленную фабулу правонарушения.

В судебном заседании сотрудники полиции не смогли воспроизвести обстоятельства правонарушения, а также не опознали в Александрове Э.Г. лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат сведений об установлении личности правонарушителя по паспорту гражданина, либо по иному документу, имеющему фотографию.

При таких обстоятельствах, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Алиби Александрова Э.Г. не опровергнуто.

На основании изложенного постановление должностного лица о назначении Александрову Э.Г. административного наказания подлежит отмене в связи с недоказанностью, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Александрова Э.Г. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОП *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» М. по делу об административном правонарушении от *** *** в отношении Александров Э.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд.

Решение вступило в законную силу 20 августа 2012 года.

Судья И.Н.Иваницкий