Дело № 12-131/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2012 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С.

при секретаре Кунгурцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агимерзаевой Ю.В., ***

- на постановление №*** от 7.08.2012г. зам.начальника ОП №*** ММО МВД России подполковника полиции М. о привлечении Агимерзаевой Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №*** от 7.08.2012г. зам.начальника ОП *** ММО МВД России подполковника полиции М. – Агимерзаева Ю.В. привлечена к административной ответственности за то, что *** в *** часов реализовала джин ***, объемом *** литра с содержанием этилового спирта 8% от объема готовой продукции, несовершеннолетней Г.

Агимерзаева Ю.В. не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что не является субъектом правонарушения, трудоустроена не была, трудовой договор с нею не заключался. Также купля-продажа товара не состоялась, т.к. инспектор ОДН забрала обратно переданные деньги.

При составлении протокола об административном правонарушении на нее оказывалось психологическое давление, которое выразилось в том, что ей говорили, что ее доставят в ОП №***, ввиду чего, она и подписала согласие с протоколом.

Рассмотрение дела в ОП №*** неоднократно откладывалось, о рассмотрении протокола 7.08.2012г. ее никто не извещал, о рассмотрении дела она узнала только *** от защитника. Копию постановления получила почтой ***, она была лишена возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.

Также в материалах дела отсутствует постановление о контрольной закупке, акт изъятия товара, товар не приобщен в качестве вещественного доказательства.

В судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель ОП *** Л. с доводами жалобы не согласилась, суду пояснила, что Агимерзаевой Ю.В. был доверен товар, который она продавала, соответственно, исполняла фактически трудовые обязанности, факт продажи алкоголя подтвержден представленными документами.

Рассмотрение дела в полиции действительно неоднократно откладывалось, но об отложении дела на 7.08.2012г. секретарь ОП *** по телефону извещала и Агимерзаеву Ю.В. и ее защитника. Оба не явились и дело было рассмотрено.

Представитель ОП №*** З. дала показания, аналогичные показаниям Л. По факту извещения правонарушителя и ее защитника пояснила, что *** когда и Агимерзаева Ю.В и ее защитник были в приемной у начальника, секретарь лично им устно сообщила о следующей дате рассмотрения дела. Оба не явились и дело было рассмотрено.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 14.16 ч.2.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в подлиннике и копии постановлении имеется явное исправление даты его вынесения с *** на 7 августа 2012г., также имеется аналогичное исправление в дате отправления почтой копии указанного постановления.

Внесение исправления ничем не оговорено, тогда как в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ должностное лицо, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса.

Кроме того, Агимерзаева Ю.В. оспаривает факт своего извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представители ОП №*** дали противоречивые показания по данному факту, которые ничем не подтверждены. Других сведений об извещении Агимерзаевой Ю. В. о дате и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Суд, при вышеустановленных обстоятельствах, приходит к выводу, что невозможно установить фактическую дату рассмотрения дела, а также считает недоказанным факт извещения Агимерзаевой Ю.В. о рассмотрении дела. Следовательно, были нарушены права Агимерзаевой Ю.В., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, право воспользоваться услугами защитника при рассмотрении дела по существу. Указанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований.

Суд приходит к выводу на основании изложенных обстоятельств о том, что зам.начальника ОП *** ММО МВД России подполковника полиции М. при рассмотрении настоящего административного дела были существенно нарушены указанные процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд, в виду установленных обстоятельств, считает возможным другие доводы жалобы по существу не рассматривать.

На основании изложенного, суд считает необходимым постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, поскольку срок привлечения лица к административной ответственности не истек на момент рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 30. 7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление №*** от 7.08.2012г. зам.начальника ОП №*** ММО МВД России подполковника полиции М. о привлечении Агимерзаевой Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело – в ОП №*** ММО МВД России.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский суд.

Решение, как не обжалованное, вступило в законную силу 24 сентября 2012 года

Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.