Дело № 12-80/2012

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 01 октября 2012 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 15.05.2012 года, которым

Пономарев П.С., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 15.05.2012 года, Пономарев П.С. признан виновным в том, что *** года в *** час *** минуты у дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия виновного суд квалифицировал по ч.1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Пономарев П.С. подал жалобу, в которой указал, что транспортным средством он не управлял, при проведении освидетельствования и направлении на медицинское освидетельствование понятые отсутствовали.

В судебном заседании Пономарев П.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что *** года около *** часов ночи он спал в своем автомобиле на пассажирском сиденье, при этом находился в состоянии опьянения. Его разбудил инспектор ДПС, который попросил предъявить документы, а затем предложил пройти медосвидетельствование. От этого он отказался, так как автомобилем не управлял, а спал в нем.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» А. пояснил, что совместно с С. находился на службе, когда получил сообщение о передвижении автомобиля *** под управлением водителя в состоянии опьянения *** ***. При обследовании территории у стадиона *** был остановлен данный автомобиль, за рулем которого находился Пономарев П.С. с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение цвета покровов кожи. Помимо водителя в автомобиле никого не было. После этого Пономареву П.С. было предложено сесть в патрульный автомобиль и пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. После этого в присутствии понятых этот отказ был зафиксирован, составлены процессуальные документы, автомобиль помещен на штрафстоянку.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» С. дал объяснения аналогичные А.

Свидетель У. в судебном заседании пояснил, что *** года в *** его вместе с К. сотрудники ДПС привлекли в качестве понятого во время оформления отказа Пономарева П.С. от прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что его вместе с приятелем У. инспекторы ДПС привлекали к участию в качестве понятых для засвидетельствования отказа Пономарева П.С. от прохождения освидетельствования. События происходили *** у стадиона на ***. В его присутствии Пономарев П.С. отказался от прохождения освидетельствования, этот факт он К. удостоверил подписью напротив своей фамилии.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** года в *** час *** минуты у дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области Пономарев П.С., являясь водителем транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От дачи объяснений и подписи Пономарев П.С. отказался (л.д. 4).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что поводом для отстранения Пономарева П.С. послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения. Данное процессуальное действие было выполнено в присутствии понятых (л.д. 5).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Пономарева П.С. был выявлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения освидетельствования и медосвидетельствования Пономарев П.С. отказался (л.д. 7,8).

В рапорте инспектора ДПС С. изложены обстоятельства выявления правонарушения (л.д. 9).

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, инспектора, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Факт пребывания *** года в *** час *** минуты в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается Пономаревым П.С., а также подтверждается объяснениями и рапортом сотрудников ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Нахождение Пономарева П.С. в салоне собственного автомобиля, наличие при себе водительского удостоверения, отсутствие в машине других лиц, допущенных к управлению этим автомобилем, подтверждает законность требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования Пономаревым П.С.

Его отказ от прохождения медицинского подтверждается показаниями инспекторов, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверенного понятыми, а также объяснениями К. в судебном заседании.

Заключением почерковедческой экспертизы не опровергнута совокупность исследованных доказательств. В частотности, эксперт не смог дать однозначный ответ о том, что подписи в процессуальных документах не принадлежат понятым.

Кроме того, Пономарев П.С. сам не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при обжаловании его решения.

Требование о проведении освидетельствования и направление водителя транспортного средства Пономарева П.С. на медицинское освидетельствование осуществлено должностным лицом ГИБДД в пределах своих полномочий, определенных пп. 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и с соблюдением порядка, установленного ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, в присутствии двух понятых.

Однако, Пономарев П.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Пономарев П.С. предвидел последствия своего поступка и желал их наступления, то настоящее правонарушение совершено им умышленно.

Судья не может согласиться с утверждением Пономарева П.С. о том, что он не управлял транспортным средством, как с основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку данное обстоятельство является частью объективной стороны иного административного правонарушения - ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Пономарева П.С. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом его личности, тяжести правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Пономарева П.С. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 15.05.2012 года в отношении Пономарева П.С. о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 01 октября 2012 года.

СУДЬЯ И.Н.ИВАНИЦКИЙ