Дело № 12-96/2012

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 25 сентября 2012 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шляпникова С.М. на постановление *** № *** по делу об административном правонарушении от *** года, которым

Шляпников С.М., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Д. по делу об административном правонарушении от *** года Шляпников С.М. признан виновным в том, что *** года в *** часов *** минут у дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, являясь пешеходом, перешел проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил требования п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Шляпников С.М. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление должностного лица отменить. В обоснование указал, что не совершал этого правонарушения, его подпись в постановлении сфальсифицирована, неправильно указано отчество, хотя остальные анкетные данные верны.

В судебном заседании Шляпников С.М. доводы жалобы поддержал полностью.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Д. в судебном заседании подтвердил, что постановление по делу вынесено им, обстоятельств правонарушения и самого Шляпникова С.Н. он не помнит, личность правонарушителя устанавливал с его слов и сверял с информационной базой.

Из заключения эксперта № *** от *** года следует, что установить, кем Шляпниковым С.М. или иным лицом выполнены подписи в постановлении по делу об административном правонарушении, не представляется возможным.

Выслушав мнение участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию событие административного правонарушения, личность лица его совершившего, вина и прочие обстоятельства.

Данное требование закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не выполнено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Шляпниковым С.М. было совершено административное правонарушение, не имеется. Его утверждение о непричастности к совершению правонарушения не опровергнуто и выводами почерковедческой экспертизы и показаниями должностного лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Шляпникова С.М. удовлетворить.

Постановление *** № *** по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Д. в отношении Шляпникова С.М. о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский суд г. Каменска-Уральского.

Копия верна.

Решение, как не обжалованное, вступило в законную силу 08 октября 2012 года.

Судья И.Н.Иваницкий