Дело № 12-10/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2011 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С.,

при секретаре Ивраевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К., законного представителя МУЗ «Городской больницы №*», расположенной в г.Каменске-Уральском Свердловской области ул. К.,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района г.Каменска-Уральского Свердловской области Яргиной Т.И. от 6.12.2010г., которым МУЗ «Городская больница №*» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления назначено административное наказание за то, что *.10.2010 г. МУЗ «Городская больница №*», осуществляло деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без лицензии, если такая лицензия обязательна.

Законный представитель не согласился с указанными определениями и подал жалобу, которую отозвал 27.01.2011г., что является его правом в силу положений ст.30.1 ч.1 п.1 КоАП РФ и исключает производство по делу на основании ст.30.6 ч.2 п.6 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица, представитель УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в суд не явились.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 настоящего Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, производство по ранее поданной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.30.6 ч.2 п.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по жалобе К., законного представителя МУЗ «Городской больницы №*» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района г.Каменска-Уральского Свердловской области Яргиной Т.И. от 6.12.2010г., которым МУЗ «Городская больница №*» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10.000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский суд.

Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.