Дело № 12-189/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

7 декабря 2010 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С.,

при секретаре Ивраевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Засядко А.А., ***

- на постановление 66АА №* инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Каменска-Уральского Свердловской области А. от *.10.2010 г., которым Засядко А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления назначено административное наказание за то, что *.10.2010 г. в 11.40 часов на перекрестке ул. С. -Ш. в г.Каменске-Уральском Засядко А.А., управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигался прямо по полосе, предназначенной для поворота налево, нарушив п.9.1 Правил дорожного движения.

Засядко А.А. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, в обоснование указал, что его действия должны быть верно квалифицированы по ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду показал, что двигался по ул.С. в сторону ул.К., перед знаком 5.15.7 «Направление движения по полосам» хотел перестроится в соответствии с требованиями дорожного знака в средний ряд, чтобы проехать прямо, но перед ним начала неожиданно перестраиваться учебная машина на среднюю полосу и он не смог совершить свое перестроение, в связи с чем, проехал впоследующем прямо, нарушив требования знака.

Представитель ГИБДД УВД, должностное лицо, вынесшее постановление, в суд не явились, извещены были надлежаще(л.д.***).

Заслушав лицо, подавшее жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 9.1. Правил дорожного движения устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено показаниями Засядко А.А., что он пересек перекресток ул. С. -Ш. с нарушением требований знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», о чем он последовательно указывал и в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении (л.д.***) и в настоящем судебном заседании, что также не противоречит рапорту ИДПС (л.д.***).

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В судебном заседании установлено, что Засядко А.А. не выполнил требования дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» и его действия должны быть верно квалифицированы по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ (в редакции ФЗ РФ №175-ФЗ от 23.07.2010г.), в соответствии с которой несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.2,3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 1.7 ч.2 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, подлежит применению закон, смягчающий положение Засядко А.А.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом, не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Засядко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее Засядко А.А. в 2010г. (л.д.***) привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим его вину, а также учитывает, что наказание смягчено в виду вступившего в законную силу Закона, улучшающего его положение, суд считает возможным с учетом данных о личности, обстоятельств дела, а также с учетом потенциальной опасности, совершенного Засядко А.А. правонарушения для других участников дорожного движения, принимая во внимание, что Засядко А.А. имел возможность, пропустив указанные им транспортные средства, выполнить требования п.1.3ПДД и занять среднюю полосу для движения после их проезда - назначить ему наказание виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

Также суд считает необходимым изменить в постановлении адрес места проживания правонарушителя, поскольку оно указано ИДПС неверно.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 66АА №* инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Каменска-Уральского Свердловской области А. от *.10.2010 г., которым Засядко А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей, считать верным указание места жительства Засядко А.А. ул.П..

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский суд.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Лобанова Н. С.