Дело № 12-47/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 26 апреля 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

с участием Лукьянова В.В. и его защитника Тен О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьянова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Нечаева М.А. от 05.04.2011 г., которым

Лукьянов В.В., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 05.04.2011 г. Лукьянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

***2011 г. в 14 часов 30 минут Лукьянов В.В., управляя транспортным средством, на *** км автодороги *** выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен». Действия виновного суд квалифицировал по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначил наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Лукьянов В.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что совершил опережение попутного транспортного средства без выезда на полосу встречного движения. Копию протокола об административном правонарушении инспекторы ему не вручили.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по *** городскому округу К. в судебном заседании пояснил, что ***2011 года совместно с П. при несении службы на *** км автодороги ***, около 14.30 часов видел, как автомобиль ***, двигавшийся со стороны *** в сторону ***, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля ***. При этом водитель *** при обгоне выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Оба автомобиля были остановлены. На водителя *** был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого была вручена водителю вместе с повесткой в суд. Водитель *** дал объяснения в качестве свидетеля. На месте правонарушения дорожная разметка отсутствовала, обочина была расчищена от снега. При движении в попутном направлении двух автомобилей, опережение без выезда на полосу встречного движения возможно только если обгоняемый автомобиль будет двигаться по обочине, что правилами запрещено.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по *** городскому округу П. в судебном заседании пояснил, что в *** 2011 года совместно с К. нес службу на *** км автодороги ***. Видел как Лукьянов В.В., управляя транспортным средством ***, совершил обгон попутного *** в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При совершении обгона Лукьянов В.В. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. *** в момент обгона двигался по асфальту, а не по обочине. В отношении Лукьянова В.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, а водитель *** собственноручно написал объяснения.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что в *** 2011 года двигался на автомобиле *** по автодороге из *** в ***. Когда он проехал д. ***, то его остановили инспекторы ОГИБДД для дачи объяснений по факту обгона автомобилем *** его автомобиля. Сам факт обгона в настоящее время он не помнит, но в объяснениях инспекторам ДПС он правильно изложил все обстоятельства.

Защитник Тен О.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что из показаний инспекторов и свидетеля Б. следует, что ширина дороги позволяла двигаться двум автомобилям в одном направлении без выезда на встречную полосу, при условии, что один из автомобилей двигался по обочине, расчищенной от снега. Просит переквалифицировать действия Лукьянова В.В. на ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание с учетом того, что на иждивении у Лукьянова В.В. находится трое детей, без водительского удостоверения ему не прокормить семью.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ***2011 г. в 14 часов 30 минут на *** км автодороги ***, Лукьянов В.В., управляя транспортным средством – ***, государственный регистрационный знак ***, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения (л.д. 2).

В схеме места происшествия, приложенной к протоколу по делу об административном нарушении, отражены время и место совершения правонарушения, дорожные знаки, перекрестки, направление и траектория движения транспортных средств, отметки об ознакомлении и об отсутствии замечаний к схеме у Б., Лукьянова В.В. и понятых (л.д.3).

В рапортах К. и П. изложены обстоятельства выявления правонарушения и привлечения Лукьянова В.В. к административной ответственности, тождественные их показаниям в судебном заседании. (л.д. 5, 6).

Из объяснений Б. следует, что ***2011 года при движении из *** в *** на *** километре в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», его обогнал автомобиль *** по встречной полосе. После чего его и автомобиль *** остановили сотрудники милиции (л.д. 7).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, и разметки.

Из совокупности изученных в судебном заседании доказательств, следует, что Лукьянов В.В., управляя транспортным средством, допустил нарушение тем, что в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выполнил опережение транспортного средства, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Не доверять указанной совокупности доказательств суд оснований не усматривает и принимает ее за основу обвинения.

Мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная оценка действий Лукьянова В.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Лукьянова В.В. о том, что он совершил опережение попутного транспортного средства без выезда на полосу движения, предназначенную для встречного движения, опровергается схемой места происшествия, объяснениями К., П., Б. Суд не усматривает противоречий в их показаниях.

Доводы о том, что копия протокола об административном правонарушении не была вручена Лукьянову В.В., суд принять не может, поскольку в самом протоколе имеется его подпись о получении копии.

Мировым судьей Лукьянову В.В. назначено минимальное наказание, с учетом личности виновного, тяжести правонарушения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Лукьянова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Нечаева М.А. от 05.04.2011 г., которым Лукьянов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу решения о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.Н.Иваницкий