Дело № 12-43/2011

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 18 апреля 2011 г.

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

с участием Семенова С.А. и его защитника Абдурахманов А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова С.А., ***,

на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2010 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС УВД по МО г. Каменск-Уральский Д.,

УСТАНОВИЛ:

***2010 года в 14 часов 35 минут на проезжей части в районе дома *** по улице *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошло столкновение автомобиля ***, под управлением Ж. и автомобиля ***, под управлением Семенова С.А. В результате ДТП Семенов С.А. получил травмы в виде ***.

Постановлением от 23.11.2010 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС УВД по МО г. Каменск-Уральский Д., производство по делу об административном правонарушении в отношении Ж. прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Семенов С.А. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование указал, что сотрудники ОГИБДД не уведомляли о продлении срока административного расследования и о прекращении производства по делу. В действиях водителя Ж. инспектор усмотрел нарушение п. 8.3. Правил дорожного движения, в результате которых ему был причинен легкий вред здоровью, однако прекратил производство по делу. Вывод о нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения инспектор сделал на основании справки об исследовании, которая не является доказательством.

В судебном заседании Семенов С.А. доводы жалобы поддержал полностью.

Защитник Абдурахманов А.Ф. мнение заявителя разделил, пояснил, что постановление должностного лица противоречит само себе, содержит взаимоисключающие суждения.

Заслушав лицо, подавшее жалобу, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок прекращения дела об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение регламентируется ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Основанием для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо прочих, является отсутствие состава административного правонарушения.

Пунктом 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Указанное требование закона было нарушено должностным лицом при вынесении процессуального решения.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении содержит описание дорожно-транспортного происшествия, его последствия в виде легкого вреда здоровью Семенова С.А. Однако в постановлении отсутствует указание на доказательства и мотивы, на основании которых инспектор делает вывод о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В мотивировочной части постановления инспектор приходит к выводу о нарушении Правил дорожного движения каждым из участников столкновения, в том числе и Ж., в результате действий которого Семенову С.А. был причинен легкий вред здоровью, после чего прекращает производство в связи с отсутствием в действиях Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, вынесенное должностным лицом постановление основано на противоречивых суждениях и не может быть признано мотивированным.

Кроме того, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств относится к исключительной компетенции судьи, членов коллегиального органа, должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Следовательно, правовая оценка действий Семенова С.А., отраженная в справке об исследовании № *** от ***2010 года и указанная в качестве одного из оснований для прекращения производства по делу является незаконной.

При таких обстоятельствах, суд считает, что должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Семенова С.А. удовлетворить, отменить постановление от 23 ноября 2010 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС УВД по МО г. Каменск-Уральский Д., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ж.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Решение, как не обжалованное, вступило в законную силу 29 апреля 2011 года. Судья И.Н.Иваницкий