Дело № 12-53/2011

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 24 мая 2011 г.

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

с участием Горбенко И.В.,

государственного инспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбенко И.В. на постановление * по делу об административном правонарушении от 18.04.2011 года, которым

Горбенко И.В., *

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Горбенко И.В. признан виновным в том что, что *.2011 г в 10 часов 59 минут на перекрестке улиц * и * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, нарушив требования п.6.2. Правил дорожного движения. Действия Горбенко И.В. квалифицированы по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Горбенко И.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление должностного лица отменить. В обоснование указал, что проехал перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора.

В судебном заседании Горбенко И.В. доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что *2011 года, около 11 часов двигался на автомобиле * по ул. * от * в сторону * со скоростью 40 км/ч в левом крайнем ряду. При подъезде к перекрестку улиц * и * загорелся зеленый мигающий сигнал светофора, который он заметил на расстоянии 30 метров. Считает, что из-за дождя, мокрого асфальта экстренное торможение могло привести к неблагоприятным последствиям. Перекресток проехал на зеленый мигающий сигнал светофора. Транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении в правом ряду, перед перекрестком остановилось

Государственный инспектор ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский Г. в судебном заседании пояснил, что *2011 года при несении службы им было выявлено правонарушение Горбенко И.В., который, управляя транспортным средством, проехал перекресток улиц * и * на запрещающий – желтый, сигнал светофора. Указанное нарушение было зафиксировано на видеокамеру. При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела Горбенко И.В. вину не признавал, утверждал, что проехал перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора. Считает, что при движении со скоростью 40 км/ч и включении зеленого мигающего сигнала светофора за 30 метров до перекрестка Горбенко И.В. имел возможность остановиться перед перекрестком, не прибегая к экстренному торможению, несмотря на мокрое дорожное покрытие. Обратил внимание, что автомобиль, двигавшийся в попутном направлении Горбенко И.В., остановился перед перекрестком, хотя до этого двигался параллельно с автомобилем Горбенко И.В.

Заслушав лицо, подавшее жалобу, инспектора, изучив материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Статья 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Согласно п.6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что автомобиль под управлением Горбенко И.В. движется по ул. * в левой полосе. При включении зеленого мигающего светофора, а затем желтого, автомобиль, двигающийся в попутном направлении в правом ряду впереди автомобиля Горбенко И.В., снижает скорость и останавливается перед перекрестком без применения экстренного торможения, а автомобиль под управлением Горбенко И.В. проезжает перекресток на желтый сигнал светофора.

Суд не может согласиться с утверждением Горбенко И.В. о невозможности остановиться перед пересекаемой проезжей частью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.2. Правил дорожного движения зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал.

Из справки * следует, что режим работы светофора на перекрестке улиц * и * состоит из двух фаз. В первой фазе зеленый сигнал светофора горит для транспортных средств, движущихся по ул. *. Продолжительность зеленого сигнала составляет 31 секунду, зеленого мигающего – 3 секунды, желтого – 4 секунды, красного - 24 секунды.

Со слов Горбенко И.В. он двигался со скоростью 40 км/ч (11,11 м/с) и при подъезде к перекрестку зеленый сигнал светофора переключился на зеленый мигающий (3 с). Из видеозаписи видно, что пересекать перекресток Горбенко И.В. начал, когда загорелся желтый сигнал. Таким образом, расстояние, на котором находился Горбенко И.В. от светофора в тот момент, когда загорелся зеленый мигающий сигнал, составляет не менее 33,33 метра.

Суд полагает, что такое расстояние до перекрестка достаточно для того, чтобы принять меры к остановке транспортного средства перед пересечением проезжих частей.

Данный вывод суда подтверждается и видеозаписью, из которой видно, что расстояния, на котором находился Горбенко И.В. от перекрестка при включении зеленого мигающего сигнала светофора, было достаточно для принятия решения о снижении скорости и остановки перед перекрестком без применения экстренного торможения. Также на представленной видеозаписи видно, что автомобиль, двигающийся в попутном направлении впереди автомобиля под управлением Горбенко И.В., останавливается перед перекрестком, с соблюдением требований п. 6.13 ПДД.

Таким образом, при принятии решения о проезде перекрестка на зеленый мигающий сигнал светофора Горбенко И.В. проигнорировал заблаговременное предупреждение об истечении времени действия зеленого сигнала и о предстоящем включении сигнала светофора, запрещающего движение, неверно выбрал скорость движения транспортного средства, которая не обеспечила выполнение им Правил дорожного движения.

Таким образом, суд не может принять доводы Горбенко И.В., что он на основании п. 6.14 Правил дорожного движения имел право продолжить движение при включении желтого сигнала светофора, поскольку не мог принять меры экстренного торможения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Горбенко И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана. Действия Горбенко И.В. верно квалифицированы по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции, оснований для его изменения суд не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Горбенко И.В. отказать.

Постановление * по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2011 г., вынесенное государственным инспектором ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский Г., в отношении Горбенко И.В. о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 700 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский суд.

Решение, как не обжалованное, вступило в законную силу 06.06.2011 года Судья И.Н.Иваницкий